【 – 写作指导】
篇一:《2016年行测逻辑判断“题干剪不断理还乱”的应对技巧》
有题目。而对于申论而言，考生往往写不完作文。因此，如何在这有限的时间内最大限度取获得高分。
在作答逻辑判断题时，往往会遇到一些题干较为复杂，不太容易理清思路的题目。这时候，如果仍然把注意力都集中在如何理清题干头绪上，很容易陷入越理越不清晰，直至头脑一片混乱也还是没有思路的境地，在一定程度上也会挫伤我们做题的自信心和积极性。面对这样的情况，中公教育专家建议考生切不可一味钻在题干里面，而是要学会换一种思路，回过头来从选项入手，通过选项代入找出题干中的矛盾，最终找到正确的答案。
以下举例说明：
[例题]
在一条偏僻的小巷里发生一桩凶杀案，在附近的6个人亲眼目击了凶手的样子，警察前来调查，6个人各自提供了凶手的不同特征，每个人只有一项说的是真话。甲：穿西装、穿皮鞋、惯用左手、分头;乙：穿运动上衣、穿长筒皮鞋、使用双手、秃头;丙：穿西装、穿长筒皮鞋、惯用右手、平头;丁：穿毛衣、穿皮鞋、使用双手、戴帽子。戊：穿西装、穿短鞋、惯用左手、披发;己：穿运动上衣、穿短鞋、使用双手、戴帽子。
由此可知，凶手的真面目是( )。
A.穿西装，穿皮鞋，惯用左手、分头
B.穿运动上衣、穿皮鞋、惯用右手、披发
C.穿毛衣、穿长筒皮鞋、使用双手、平头
D.穿运动上衣、穿短鞋、惯用左手、秃头
[中公解析]
排除法：每个人说的只有一项是真话。若A项符合真凶，穿西装、皮鞋、分头，则甲有三项说的是真话(穿西装、惯用左手，则戊有两项说的是真话);若C项符合真凶，穿毛衣、使用双手，则丁有两项说的是真话;若D项符合真凶，穿运动上衣、秃头，则乙有两项说的是真话(穿运动上衣、穿短鞋，则己有两项说的是真话)，均不符合。只有B项是真凶的面目。故答案为B。
[专家点拨]
本题给出的条件比较繁杂，容易让人看得眼花缭乱，只通过观察很难理清思路。如果我们逐条去分析，且不说能否解题，即便能够做出答案，想必也会耗费大量的时间和精力，对
点击了解>>> 辽宁公职辅导讲座资讯
于考场上争分夺秒的时间完全不现实，而且还很容易出错，甚至由于中间的某一环解出错而造成“前功尽弃”。然而，通过选项代入来找题干的矛盾能够很轻松地找出正确的答案，既省力又高效。
中公教育专家希望考生能够get这一方法，灵活运用到考试当中!
中公教育辽宁公务员考试培训辅导专家提醒您，备考有计划，才能在公考大战中拔得头筹！
篇二:《2016年行测逻辑判断“题干剪不断理还乱”的应对技巧》
有题目。而对于申论而言，考生往往写不完作文。因此，如何在这有限的时间内最大限度取获得高分。
在作答逻辑判断题时，往往会遇到一些题干较为复杂，不太容易理清思路的题目。这时候，如果仍然把注意力都集中在如何理清题干头绪上，很容易陷入越理越不清晰，直至头脑一片混乱也还是没有思路的境地，在一定程度上也会挫伤我们做题的自信心和积极性。面对这样的情况，中公教育专家建议考生切不可一味钻在题干里面，而是要学会换一种思路，回过头来从选项入手，通过选项代入找出题干中的矛盾，最终找到正确的答案。
以下举例说明：
[例题]
在一条偏僻的小巷里发生一桩凶杀案，在附近的6个人亲眼目击了凶手的样子，警察前来调查，6个人各自提供了凶手的不同特征，每个人只有一项说的是真话。甲：穿西装、穿皮鞋、惯用左手、分头;乙：穿运动上衣、穿长筒皮鞋、使用双手、秃头;丙：穿西装、穿长筒皮鞋、惯用右手、平头;丁：穿毛衣、穿皮鞋、使用双手、戴帽子。戊：穿西装、穿短鞋、惯用左手、披发;己：穿运动上衣、穿短鞋、使用双手、戴帽子。
由此可知，凶手的真面目是( )。
A.穿西装，穿皮鞋，惯用左手、分头
B.穿运动上衣、穿皮鞋、惯用右手、披发
C.穿毛衣、穿长筒皮鞋、使用双手、平头
D.穿运动上衣、穿短鞋、惯用左手、秃头
[中公解析]
排除法：每个人说的只有一项是真话。若A项符合真凶，穿西装、皮鞋、分头，则甲有三项说的是真话(穿西装、惯用左手，则戊有两项说的是真话);若C项符合真凶，穿毛衣、使用双手，则丁有两项说的是真话;若D项符合真凶，穿运动上衣、秃头，则乙有两项说的是真话(穿运动上衣、穿短鞋，则己有两项说的是真话)，均不符合。只有B项是真凶的面目。故答案为B。
[专家点拨]
本题给出的条件比较繁杂，容易让人看得眼花缭乱，只通过观察很难理清思路。如果我们逐条去分析，且不说能否解题，即便能够做出答案，想必也会耗费大量的时间和精力，对{剪不断理还乱同义}.
点击了解>>> 辽宁公职辅导讲座资讯
于考场上争分夺秒的时间完全不现实，而且还很容易出错，甚至由于中间的某一环解出错而造成“前功尽弃”。然而，通过选项代入来找题干的矛盾能够很轻松地找出正确的答案，既省力又高效。
中公教育专家希望考生能够get这一方法，灵活运用到考试当中!
中公教育辽宁公务员考试培训辅导专家提醒您，备考有计划，才能在公考大战中拔得头筹！
篇三:《2016年行测逻辑判断“题干剪不断理还乱”的应对技巧》
有题目。而对于申论而言，考生往往写不完作文。因此，如何在这有限的时间内最大限度取获得高分。{剪不断理还乱同义}.
在作答逻辑判断题时，往往会遇到一些题干较为复杂，不太容易理清思路的题目。这时候，如果仍然把注意力都集中在如何理清题干头绪上，很容易陷入越理越不清晰，直至头脑一片混乱也还是没有思路的境地，在一定程度上也会挫伤我们做题的自信心和积极性。面对这样的情况，中公教育专家建议考生切不可一味钻在题干里面，而是要学会换一种思路，回过头来从选项入手，通过选项代入找出题干中的矛盾，最终找到正确的答案。
以下举例说明：
[例题]
在一条偏僻的小巷里发生一桩凶杀案，在附近的6个人亲眼目击了凶手的样子，警察前来调查，6个人各自提供了凶手的不同特征，每个人只有一项说的是真话。甲：穿西装、穿皮鞋、惯用左手、分头;乙：穿运动上衣、穿长筒皮鞋、使用双手、秃头;丙：穿西装、穿长筒皮鞋、惯用右手、平头;丁：穿毛衣、穿皮鞋、使用双手、戴帽子。戊：穿西装、穿短鞋、惯用左手、披发;己：穿运动上衣、穿短鞋、使用双手、戴帽子。
由此可知，凶手的真面目是( )。
A.穿西装，穿皮鞋，惯用左手、分头
B.穿运动上衣、穿皮鞋、惯用右手、披发
C.穿毛衣、穿长筒皮鞋、使用双手、平头
D.穿运动上衣、穿短鞋、惯用左手、秃头
[中公解析]
排除法：每个人说的只有一项是真话。若A项符合真凶，穿西装、皮鞋、分头，则甲有三项说的是真话(穿西装、惯用左手，则戊有两项说的是真话);若C项符合真凶，穿毛衣、使用双手，则丁有两项说的是真话;若D项符合真凶，穿运动上衣、秃头，则乙有两项说的是真话(穿运动上衣、穿短鞋，则己有两项说的是真话)，均不符合。只有B项是真凶的面目。故答案为B。
[专家点拨]
本题给出的条件比较繁杂，容易让人看得眼花缭乱，只通过观察很难理清思路。如果我们逐条去分析，且不说能否解题，即便能够做出答案，想必也会耗费大量的时间和精力，对
点击了解>>> 辽宁公职辅导讲座资讯
于考场上争分夺秒的时间完全不现实，而且还很容易出错，甚至由于中间的某一环解出错而造成“前功尽弃”。然而，通过选项代入来找题干的矛盾能够很轻松地找出正确的答案，既省力又高效。
中公教育专家希望考生能够get这一方法，灵活运用到考试当中!
中公教育辽宁公务员考试培训辅导专家提醒您，备考有计划，才能在公考大战中拔得头筹！
篇四:《剪不断理还乱》{剪不断理还乱同义}.
最近确实太过烦躁，繁忙复杂的工作已经让我喘不过气来了，偏偏又被现在和过去的一些感情纠葛弄得身心俱疲！也不知从什么时候开始，我已经习惯性的陷入这种复杂的矛盾中了，记得以前的我不是这个样子的，而这几年，我变得烦闷不已，总是陷入自己的思维死胡同，我知道进入这条胡同没有出路，却仍旧在慌忙中走了进去！ 似乎，我已经从她闪躲的眼神中读懂了她的心思，不安与纠结，不信任与迟疑，而她也似乎读懂了我的徘徊不定，神情沉默却在言行举止中充满关爱！我能理解她的不安，因为毕竟我们每天在同一个房间工作，而且大部分的事情需要我们讨论；我能理解她的纠结，因为现实的差距让我们都不敢逾越雷池半步，记得《败犬女王》里单无双对卢卡斯说的我们差8岁，是一道坎，一道难以跨过的坎，确实，我和她之间的差距一直存在，无论年龄或者思维，但我似乎中邪似的彻底迷上了她，而她，也已经读懂我的心意。所以，我们这几天一直在很有默契的回避着对方，要么我在办公室她去外面工厂，要么我去工厂她留守。叫午餐的时候也是每个人各拿各的回各自的房间，而不再是凑在一块谈笑着吃了。失去了这种感觉，我的内心很不是滋味，恍惚间我做什么事都没有了心情。也许我该把预定的假期提前支付了，去外面度个小假，希望回来的时候一切已经平复！不管结果如何，我想我们在未来很长一段时间还是要一起共事前进的。 世事无常，烦心的事总是会凑在一起，无意间在朋友网里看到前女友刚刚生下的宝宝的照片，那种心情如刀绞一般。因为曾经我们是如此的接近有一个宝宝，却在残酷的现实中放弃了它，然后我们也放弃了彼此。那是一段美丽的梦幻般的日子，也是一段如恶梦般的日子，冰火两重天相继上演。从此我开始变得沉默，直到现在。虽然她仍旧在2年后的今天还是会偶尔闯进我的梦里来，但我一直在努力将她遗忘，我需要做一个决绝的遗忘者，否则我无法找到现在与未来的感情方向。然而，我的努力似乎一直没什么成效，此刻我眼前的画面让我穿越到了过去的岁月，那一段不堪回首的往事。 其实，我不是个犹豫不决的人，我也不是个容易纠结于某一种矛盾中的人，因为我觉得我是一个崇尚自由的如风一样的男人，喜欢背着包，游走在天涯，但似乎我现在就是这样的人，一个不折不扣的包袱男。或许是背包里装载的东西越来越多了，所以我的脚步渐渐变得缓慢了，如今已是徘徊原地了！ 剪不断理还乱的是什么？最是那一段段让人如痴如醉的感情，无论过去与现在，还是未来，我想我的自由主义思想终将会被这些感情所束缚！或许这时候，我需要让自己真的停下来，好好审视一下眼前的状况，然后做出一个让自己无怨无悔的决定！！
篇五:《剪不断理还乱.doc》
剪不断 理还乱
作者：汪朝光
来源：《历史学家茶座》2010年第02期
编者按:在《历史学家菜座》第19辑《剪不断 理还断——抗战中后期的蒋宋孔关系(一)》一文中,作者叙说了抗战中后期蒋介石与宋子文的关系,那些不为外人所知的烦恼、紧张、矛盾以至某种程度的斗争。在本篇则要叙说抗战中后期蒋介石与孔祥熙的关系。
蒋介石与孔祥熙
在蒋介石、宋子文、孔祥熙三人中,以孔祥熙最为年长,不过,他之成为国民党阵营的要角,也是在1920年代的国民革命时期。1927年以后,孔祥熙和宋子文同为蒋所信赖的当家理财之重臣,各有贡献。但是,在蒋介石当政的22年间,孔祥熙当了近两年的行政院长(1938年1月至1939年11月)和九年半的副院长(1933年11月至1937年12月、1939年11月至1945年6月),总计11年有余,占了蒋主政时间之半,而且由于蒋在抗战期间的兼职太多,无暇管事,因此,孔在战时虽为副院长,实际却当着行政院的家。反观宋子文,在战前担任行政院副院长前后计四年(1929年5月至1931年12月、1932年1月至1933年11月,其间两度代理院长近一年,1930年9月至1930年12月、1932年8月至1933年3月),再从1944年12月代理行政院长(1945年6月真除)到1947年3月免职,虽然当院长的时间较孔为长,但在行政院实际任职的时间只有孔的一半略多,而且实际权力和活动空间也没有孔那么大。解读这种差异的关键因素,在于蒋、宋、孔之间复杂而微妙的人际关系。
孔祥熙与宋子文同样留学美国名校(孔先后毕业于美国欧柏林大学和耶鲁大学),受到西方文化熏陶,但孔出身山西票号商人之家,与宋出身的传教士之家显然有别。在孔家,留学更多的是镀金,不似宋家那般因虔诚信教而对西方文化有出自内心的领悟,故中国传统文化对孔祥熙所保留的影响显较宋子文为大。与宋子文常常表现的居高临下、自信自傲相比较,孔祥熙给外人留下的印象更多的是谦和敦厚、平易亲近,人际关系自较宋子文为优。兼以孔祥熙自幼浸染于晋商之家的氛围,深谙商人精明算计、注重利益之道,处理政治亦如经商,圆滑融通,不似宋子文那般固持理念、不知进退。孔祥熙曾对陈布雷说:“财政经济在书生看来甚为复杂,其实很简单,即是生意经而已。彼自称,彼从生意出身,故能领略此道。”结果被文人气息甚浓的陈布雷斥为“怪哉此论也!”然孔以生意经处理政治和人际关系,自然在国民党内复杂的政治派系和人际纷争中更易立足。尤其是当蒋介石成为国民党内说一不二的独裁领袖之后,孔祥熙认定其主政之道即惟蒋是从,对蒋依顺,更不会在钱财用度方面与蒋难堪,自然得蒋欢心。孔能长期坐稳行政院的头把和二把交椅,成为国民政府时期任职时间最长的行政院高官,自有其为官之道,而处理与蒋的关系当为首要因素。正因为孔对蒋的唯命是从,蒋对孔亦颇为放手,在蒋介石日日记载的详尽日记中,对宋子文的记叙明显多于对孔祥熙的记叙,而且对宋的负面评论也因此而远多于孔。
在1933年11月宋子文辞职、孔祥熙接任之后,孔即对蒋尽心尽力,被蒋认为在“中央散漫无主”之时,“幸庸之不避劳怨,在京主持”。故当孔祥熙“急思尝试”院长时,一向看重独断权力的蒋介
石却并无责怪,反认为“此亦一道也”。1938年1月1日,蒋介石卸任行政院长,让孔祥熙过了把院长瘾。然孔接任后,有几件事为蒋所不满,一是孔办事庸碌,只知“有财政而不注重整个政治”;二是孔注重谋取私利,不断为舆论所批,“对外失信”,“舆情太恶”;三是孔祥熙一度主持与日本谋和,被坚主抵抗的蒋认为是“行同求和,彼犹不知误事,可叹”。更令蒋感到“可痛”的是,他本来对孔颇为放手,“一与商讨财政,彼即愤气怒色相加,凡重要事机皆秘而唯恐我知道,我亦乐得不知,一任彼之所为,而彼今以你是领袖之言相加,是全将余助他之好意误会”;甚而有如宋子文之“违忤不从,至为痛苦,因之心情躁急,时用愤怒也”。因对孔有所不满,1939年11月,蒋介石复任行政院长,孔祥熙又改任副院长,但即便如此,蒋对孔较对宋的态度仍有明显差别。对宋,蒋是严词厉色,不稍缓和;对孔,蒋则用语温和,不无自责。孔由行政院长改任副院长,是为了“减轻庸兄责任,免受冤屈”;对孔不满时则提醒自己,“对孔何时现鄙嫌之意与严厉之声,应切戒之”;感觉“庸之言行态度皆令人不满”,当“劝其改正”;即便是对孔祥熙下属贩运鸦片谋利这样明显的违法之举,蒋的态度也不过是“庸之对鸦片运输事不能遵令停止,以人言籍籍,贪小失大,更为忧闷,故终日郁郁不舒,乃休养不足之过也”。总之,在孔祥熙贪污案发前,蒋的日记中甚少记载对孔如同对宋那样过于严厉的批评与责难。
蒋介石对孔祥熙的维护,更明显地表现在对1942年1月反孔学潮的处理上。1941年12月太平洋战争爆发后,日军进攻香港,国民政府紧急派遣飞机去港,接运被困在港的若干知名人士。但当接运专机回渝时,传出只接回孔二小姐和几只洋狗的新闻,遂至引起后方多个城市的反孔学潮。蒋介石虽认识到此乃由于孔祥熙处事不当所致,起初有令孔“辞去”之想法,但又认为“因有人反对而去,则甚不宜也。国人与青年皆无辨别之智能,故任人煽惑,以致是非不彰,黑白颠倒,自古皆然,可胜浩叹哉”。随即又将此归结为“反动派鼓励昆明各大学学生游行示威,以庸之为其目标,文人政客之卑劣污陋,如张君劢之流,可谓丧心病狂极矣”,“此乃政客官僚争夺政权之阴谋,可谓丧心极矣”,提出“对各大学共党赤化分子应作肃清之整备,各大学校长对教授应彻底整顿”。对此,不仅是在一线参与处理学潮的国民党人不服,提出“党内有若干足以资人口实之事件,应由党内迅谋适当之处置,以免敌党作为煽动之工具”,而且也为蒋的亲近左右所窃窃私语。蒋的侍从室秘书陈方认为,对学潮“直接压抑,不会有何效果,因为孔之为人莫不痛恨,为孔辩护者,均将遭受责难”。侍从室六组组长唐纵认为:“报载孔副院长病愈视事,这无异激励青年学生,增加委座之困难。也许孔故意为此,使委座不得不为之解脱,而彼得以一劳永逸也。然天下人无不叹息委座为之受过也。闻为此事,委座与夫人闹意气者多日。自古姻戚无不影响政治,委座不能例外,难矣哉!”他认为“有效之方法,莫若孔氏表示辞职”。蒋的首席秘书陈布雷愤然曰:“孔不但不辞职,而且要登报,表示病愈视事。旋即叹曰,孔氏对朋友对领袖对亲戚,均不宜有如此忍心害理之举。”
虽然蒋介石对孔祥熙可谓维护备至,但孔在国民党内外的形象却在持续下跌,国民党内不少人也期待“总裁能将孔罢免以大快人心否”?事实上,此时再由孔祥熙主政,非但不能为蒋分忧,反而成为蒋的拖累。1944年6月,孔祥熙受命赴美,出席国际货币基金组织创立会议,蒋介石已有意借此让孔逐步淡出国内政治舞台。孔亦知蒋的用意,一面主动作态请辞,一面又与陈布雷“谈其不能不请辞之苦衷”,希望通过陈得蒋之“书面慰留”。引来陈大发感慨:“其实何必!”陈告孔,“退回辞呈较批答慰留更为亲切之意”。据唐纵记载,蒋介石在退回孔之辞呈前,曾询问陈布雷:究外间对孔之舆论如何?布云,普遍的批评,孔做生意。……党内的批评,孔不了解党的政策,违背政府政策行事。委座云,现在没有适当的人接替。……布公云,委座没有彻底改革决心!”其后,国民党军队在
篇六:《剪不断理还乱.doc》
剪不断 理还乱
作者：汪朝光
来源：《历史学家茶座》2010年第03期
编者按:在《历史学家茶座》第19、20辑中,汪朝光先生在查阅近几年斯坦福大学胡佛档案馆等公开的日记和档案等资料后,在《剪不断 理还乱——抗战中后期的宋孔关系(一)(二)》中重新解读了蒋介石与宋子文、蒋介石与孔祥熙在抗战中后期的关系。本文则要叙说此时期宋子文与孔祥熙的关系。
宋子文与孔祥熙
宋子文与孔祥熙同为蒋介石治国所倚重的左膀右臂,在理财、治政方面各有其路数,也各有其功绩,然宋孔关系却始终不冷不热。据云,蒋介石与宋美龄结婚,宋蔼龄极力促成,而宋子文坚决反对,兄妹几乎决裂,因此蒋对宋子文“永留一不愉快印象,造成蒋孔接近、蒋宋龃龉的根苗”。更关键的是,宋、孔之长同在理财与外交,蒋介石亦因此而注重他们在这方面的能力,使宋、孔在客观上形成竞争关系;兼以两人的个性差异与处事有别,宋、孔关系不仅远谈不上和谐,反存在不少矛盾,甚而一度发展到颇为严重的地步。据吴国桢的观察,宋孔关系“从来不密切”,宋“对孔祥熙的智力评价很低”。而宋孔之间的矛盾关系又影响到他们各自对蒋的报告与观感,也因此而影响到蒋对宋、孔的观察与不同态度,从而最终影响到国民党的施政成效。由太平洋战争爆发前后的宋孔关系,即可略知一二。
抗战进入相持阶段后,军事战线基本稳定,主政的国民党得以稍加喘息,但政治班底如何改组、经济形势如何稳定、如何争取外援等等一系列问题,亦因此而浮出水面。身在美国的宋子文,与上述问题的解决均有或多或少之关系,故颇为关注国内政局的发展变化,尤其关注人事变动问题,亟思以更具实际权力的名义“复出”政坛。但在宋看来,孔祥熙利用蒋之信任,把持政务,垄断资源,而自己远离国内政治,并无有效的破解之方,心中难免郁闷。据与宋关系颇为密切的资源委员会副主任委员钱昌照在重庆向其报告,孔祥熙及接近孔的陈光甫、张嘉璈等,“对先生在外接洽随意批评”,“谓先生气量狭小,又谓在外接洽碎屑零星。光甫谓上两次桐锡借款成功,全靠彼与摩根索私人关系。此次先生在外接洽,希望极小云”。张嘉璈“谓先生出国,乃以时局严重,有意逃避”。1940年10月,宋子文在美谈成2,500万美元的“钨砂借款”,钱昌照又告宋,“孔因先生借款成功而恐慌,中央政局颇露不安之象”。宋则叮嘱其在中国银行的老下属、中行副总稽核霍宝树,“此后孔及渝各方对借款等事如有意见,请即密告”。
在1941年3月国民党召开五届八中全会前后,传出将进行人事调整的消息,宋子文即为其是否回国参会,与关系人有密集的讨论。宋认为:“介公仍被孔等愚弄,回国亦无意义,即平衡委员会弟亦不拟参加一切,听委座及孔等决定,弟或仍在美努力。”钱昌照同意宋的观察,认为:“最近国际政治中心在华盛顿,有暂时留美之必要。……国内政局尚未到明朗化,除非介公电催速回,届时加以考虑外,似不必遽作归计。”但当其后蒋介石有电促宋回国参会时,宋子文又认为:“在外稍能效力,回国恐于事无补”,“再三考虑,痛快办法为目前政治环境所不许”,担心蒋“对恶劣环境仍不觉悟,
不如留美”。钱昌照亦认为,;介公尚未彻底觉悟,诚为恨事”,;观察政治益无改善倾向,先生暂不回国亦好”。但又提醒宋,;万一太平洋有剧烈