【话题作文】
第一篇:《暴力拆迁与自杀式的抗争!-湖南宁乡夜幕下的疯狂》
暴力拆迁与自杀式的抗争！-湖南宁乡夜幕下的疯狂（图）
第一次上博客，送上一个沉重的话题：暴力拆迁与自杀式的抗争！
我叫周政，男，35岁，湖南宁乡人，现在广州上班，老家农村房屋正被征收，但一直没有谈妥；7月18日晚11点，老家被拆迁城管、法院、公安等政府部门几十台车200余人围住，通宵守候，外围戒严，里面威胁。家中老父、老母及伯父伯母等老人只好爬到楼顶要跳楼；弟弟及两个堂弟也在楼上坚守抱汽油、煤气罐死守。弱小的弟媳及侄子、侄女等吓得哇哇大哭，张皇无助。19日早上6点，拆迁方威胁将在7点后开动挖机直接铲平房子，惨案一触即发。及至8点我们拨打湖南省检察院举报电话12309进行投诉，加之围观群众越来越多，才匆匆撤离留下几份所谓法院传票，狼狈而去。
在长达8个多小时的针锋对峙下，我突然感觉，这一切，与今年4月24日株洲强拆自焚事件，3月30日宁乡南苑流血事件是多么的相似，警察在外围戒严，城管在中间恐吓，乡政府和国土局的人近身做思想工作，一晚上下来，等我们疲惫不堪士气消落时再一举端掉；唯一不同的是，以前的挖机是晚上挖，这次可能要顾及中央下的文件，等白天才挖吧。
然而弟弟在电话里没有一丝慌乱，甚至冷静的可怕。他淡淡的说，死几个人有什么了不起，反正不是我先死。我心一惊，不详的预感让我坐立不安。中央已经明令禁止暴力拆迁，不准半夜突袭，但宁乡，就是充耳不闻，顶风作案。真想不明白，现在的基层当政者就那么狠，非要将人逼上绝路！我不知道如何处理才能阻止悲剧的发生。
现在危机暂时解除，我得以坐在电脑旁整理思路，转发文章。我知道，总有一天要解决，要么妥协像狗一样生活，不，狗还有个窝，我们，如果真拆了，要回一个“人窝”却是不可能的了，原因你懂的。拆迁方借政府文体中心之名征收，实际为房地产项目，“白金汉宫”，光名字就让你想得到时什么样的房地产了。原住居民哪有可能住回自己的小区啊。地没了，房子马上要拆了，剩下的，只有上访、爆料和祈求高层的关注了。在这里，我将整理出这两年来关于拆迁的经过，祈望有网友更多的关注！虽然我明白，如果没有流血、没有悲剧发生，媒体是难以关注的，但是，等到发生了悲剧，我的抗争还有意义吗？我不知道！（未完）
天亮时的手机照片
巍峨的县政府
悬空的房子
路已被淹
第二篇:《关于强拆问题》
一、本期话题：强制拆迁，公民权力，依法行政{疯狂的拆迁}.
二、相关材料：
除夕夜（1月22日），深圳龙岗布吉综合市场遭遇突袭式强拆、拆迁承包商雇佣500余人围住市场，燃放爆竹掩盖违法强拆。三层楼高的市场被挖塌一部分，一些商铺物品埋进废墟。深圳龙岗警方闻讯派出100多名警员阻止，却被强拆人员包围，后者凭借人数优势及手持的砍刀等刀械，与赶来的200余商户发生冲突。700余名打手手持水管砍刀追打200余名商家。警方被迫继续增派警力，调动约300名警力携带防暴装甲车在内的防暴装置才将现场控制。 1月26日，有文物保护人士向记者报料称，原本计划恢复原貌的“梁思成林徽因故居”现已被拆，记者来到位于北京市东城区北总布胡同24号院实地探访，发现情况属实。
西安一家凌晨被扔荒郊 房子被强拆变废墟
本报西安讯（记者 李彪）11月7日凌晨，在西安市东大街西一道巷8号院居住的陈女士一家遭遇“惊魂一幕”：一群人进入她处于拆迁区域的家，将家人塞到车上，然后抛到郊县等偏远的地方。等他们想方设法回到家的时候，家里的三层楼房已成一堆钢筋水泥废墟。
5月13日上午，灌云县侍庄乡陆庄村发生一起因强拆引起的伤亡事件。当日上午9时30分左右，灌云县侍庄乡工作人员前往该乡陆庄村准备拆除陆增罗借住的二层违建楼房，正清点屋内物品时，陆增罗点燃屋内汽油，致其当场死亡，其妻受轻微伤，正在治疗，无生命危险，屋内无其他人员。
三、说事拉理
由政府部门责成有关部门做的强拆就是行政强拆。发放拆迁许可证的是有关行政部门，可以裁决是否强拆的也是有关行政部门。不难想见，由政府部门主导的拆迁模式，造成拆迁过程中自由裁量的空间很是大，给政府部门随意拆迁供给了依据，也使得处所政府在拆迁过程中的暴力拆迁有恃无恐。
拆迁题目问题的背后就是一些处所政府官员在土地财政影响下的暴力拆迁成长思维模式。这从“没有拆迁就没有新中国”、“假如没有我们这些县委书记这样干拆迁，你们这些常识分子吃什么”等雷人谈吐中就可见一斑。
随着我国经济的快速发展，城市化进程大大加快，一些地方政府为了政绩采取粗暴手段拆迁，导致强拆问题愈演愈烈。有人说，拆迁征地是“天下第一难事”，但如果政府不与民争利，而是能够充分尊重群众意愿，把群众利益放在首位，相信绝大多数老百姓不会为难拆迁方。如果拆迁常以对抗为结果，那么相关部门应该反思，是不是我们的相关制度还存在不健全不完善的地方？
利用不良群体参与拆迁，乃至打砸，近年来在各地并不少见。尽管各地对相关当事人、责任人的处理相当严厉，效尤者却依旧屡见不鲜。这充分说明，暴力执法、暴力拆迁，在各地已经成为习惯。即便各级三令五申，其蓄积已久的恶性势能，仍将造成巨大的惯性。
名人故居和古代建筑并不只是一幢房子、一处风景或者旅游景点，更重要的还是历史的见证者、文化的传承者，凝聚着一个国家和民族的精魂。长期以来，为了给经济建设让路，他们要么被拆，要么将倾，要么商业化，是时候该去重新审视"财富"的定义了。
四、文章链接
如何正确看待强拆
近年来，随着经济社会的不断发展，城市建设步伐也再不断的加快，拆迁带来的问题也越来越被受人关注，也是我们在发展经济上面临的一大突出矛盾。拆迁，对于任何一个城市而言，都是发展中面临的一个重要课题。深刻认识并正确处理好拆迁与发展的关系，对于城市可持续性发展，维护群众长远利益有着重要意义。{疯狂的拆迁}.
拆迁是城市发展的必然要求。现在，我们国家土地资源十分紧缺，12亿亩红线必须坚守，面对这样的形势就要求我们在城市发展在空间上对土地等资源提出了新的需求，拆迁尤其是对老城区进行改造的拆迁，对拓展城市发展空间意义重大。回首我们的城市建设发展的历程，我们可以看到：拆迁与发展紧密联系在一起，拆迁不是为拆而拆、为迁而迁，拆迁的目的是为了建。拆迁后的建设，起点、标准都较高，更加能够满足群众的需求，更加符合当前城市发展的新趋向，因此，拆迁后的建设无论是在城市基础设施、还是人居环境等各个方面，都将是新的飞跃和巨大变化。
拆迁，是发展文化旅游产业，推进地方经济快速增长的需要。文化旅游产业是最具有科学发展、持续发展潜质的一项产业，它是是带动三产发展的关键点，能达到“牵一发而动全身”的效果，能很好的推动一个地方的第三产业的繁荣与发展，形成经济发展新的增长极。当前，环境已成为城市间竞争的重要内容和手段。完备的基础设施、优良的居住环境，不仅怡人心神，而且冶人性情，这对于招商引资，推动地方经济发展都将起到十分重要的作用。拆迁后的建设，不仅改变了城市面貌，提高了城市居民生活质量，而且带动了投资与消费，拉动一批产业的发展，将有效地促进地方经济社会发展步伐。
拆迁，是改善民生，促进社会和谐进步的需要。当前，许多城市的老城区房屋低矮简陋，濒临倒塌，道路十分狭窄，基础设施配套不全，这不仅影响城市的整体形象，阻碍了城市的发展。同时，老城区还存在居民自行改造十分困难，导致居住条件、生活环境都较差等问题。要想改变这种现状，就必须加快老城区改造，这就要求我们每一个人必须从大局考虑，积极配合做好拆迁工作，宣传好拆迁工作，从而推进我们建设现代化城市的步伐，提高我们的生活品质。
加快发展是我们广大人民群众的共同愿望。而做好拆迁工作就是实现这个愿望的关键所在，我们要从实现区域经济可持续发展战略高度重视拆迁工作，把它作为当前一项重要工作，作为发展的基础和前提，顾全大局，齐心协力，共同把这项工作做好。总之，拆迁是为了城市建设拓宽了发展的空间；拆迁是为了完善提升了城市功能；拆迁是为了老百姓提供良好的生产生活环境；拆迁是为了更好的发展。如何做好拆迁工作值得我们每一个国家工作人员深思，也是值得我们每一位公民深思的问题。
请让“强拆”从我们的生活中消失
强拆，是近年来我们常常听到的词。强拆，就是开发商看上了一块地，在这块地上居住的人如果不按开发商的要求迁出，开发商就联合地方政府，强制拆迁。说得直白一些，就是被拆迁户你自己不走，我就把你轰走。
强拆与房价疯涨有没有关系？有。不但有，而且联系得相当紧密。开发商让地方政府出动执法人员强拆，往往是急不可耐地想趁着房地产市场的无序状态大赚一笔，用最低的补偿甚至是不补偿把居民迁走，以没有拆迁成本的方式赚取惊人的利润。而站在开发商背后的地方政府，更是要以强拆的方式显示自己的权威，为自己的政绩添加砝码，在地方GDP的数字里加上增长的内容。强拆强占助长了人们对房价涨势的恐慌，增加了住房的需求。可以说，强拆是地方政府让房价疯涨的一剂兴奋剂。
强拆造成了无数悲剧，这已经是俯拾即是的事实。在电脑中输入“强拆”，我们就可以看到满眼的一幕幕全国各地强拆带给家庭的痛苦。前不久新华社报道的江苏省连云港市东海县黄川镇两名农民，因抗拒强拆而自焚，就是一个典型的例子。两名农民是父子俩，父亲以92岁的高龄，用点燃自己的方式抗拒强拆，这反映了什么现象？谁该承担这起悲剧的责任？是什么样社会背景让强拆有恃无恐？是哪种力量推动着地方政府官员丧失人性？强拆竟然蔓延成为房地产开发的一种常规做法，这的确令人深思。前几年湖南省嘉禾县从县委书记、县长到执法部门，亲自出马指挥强拆，那时还引起公众斥责，到现在强拆成了人们熟视无睹的“小事”，真是匪夷所思。
强拆是对和谐社会建设的腐蚀剂，是对人的尊严的极大不尊重。与强拆伴生的另一个名词是“钉子户”。前几年四川曾出现过一个被网友称为“最牛钉子户”的一个事例，开发商采取断水断电的办法逼迫其迁出，之后各地就再也没有出现比这户更牛的钉子户。因为无论你怎么牛，你都抗不过开发商，开发商背后站着的是比钉子户更牛的地方政府。建设社会主义和谐社会的口号，已经喊了多年，但和谐社会不是简单地提个要求，大家就同心同德地做谦谦君子。和谐社会必须是建立在法制的基础上，建立在对每一个公民充分尊重的基础上，和谐是双向的尊重。中国历史上，曾经出现过“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”的封建统治理论，现今的强拆，可千万不要让人联想起这个二三百年前的语句。
对于强拆，有人说是不得以而为之，是某些居民不听政府的话，是借机索要高额补偿。但是，无论有什么样的理由，强拆都不能作为房地产开发中一个手段。强拆与和谐社会建设形成严重反差。一个健康的社会中，如果其倡导的理念与实际中的行动背离，那么这个背离就是对倡导者的一种讽刺。目前，从中央政府到职能部门，都对调控疯狂楼市有着鲜明的态度，人们也寄望于把“合理价位”的良好愿望变为现实。我们呼吁，如果政府有控制房价疯涨的意愿，那么请先让“强拆”从我们的生活中消失。
邓聿文：如何使强拆最少化
非法拆迁，强行拆迁，在中国已是见怪不怪，甚至成为中国人生活中的一个组成部分。在强拆造成的各种伤亡案件中，除非是那种极端的引起全国乃至世界舆论关注的案件—像极少数几桩自焚案件—会有个别直接负有领导责任的地方官员受到党纪政纪处分外，鲜少见到哪个官员因强拆而丢乌纱帽。现在，由国家监察部门对11桩案件涉及的地方有关当事人进行处置，这在中国的拆迁史上，似乎应是第一次。某种意义上，它表明国家还是言必信，行必果的—上述被查处的11桩案件均发生在《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施后，该条例在今年1月21日颁布实施，其中规定，采取暴力和非法手段拆迁导致人员伤亡和财产损失的，要追究地方官员包括刑事责任在内的责任。
确实，不动用国家权威包括法律手段在内对目前无以复加的各种强拆行为进行约束和纠正，由此所激化的官民矛盾将会成为中国社会之殇。面对强拆导致的家园被毁、财产被损的现实，被拆迁者过去多选择忍气吞声，消极退让，接受政府不公正的安排，后来忍无可忍，走向维权上访，再后来则是现场流血抗争乃至自杀自焚，发展到现在是采取如爆破之类的极端手段，但个体维权抗争的“升级”依然无法阻止地方强拆的进行。这个时候必须由政府自身来收拾局面。否则，任其蔓延下去，无论是强拆还是反抗，暴力的加剧对社会而言都是不好的事。
当然，坦率地说，在现行体制下，由上级特别是国家出面来纠正下级政府的强拆行为，通过对行政系统内的指令督导和处罚来进行纠偏，虽不失为一个补救办法，对遏止目前公权力的肆意妄为，具有一定警戒作用，但也不能高估，以为它能完全阻断地方的强拆，确保完全规范的行政管理行为。这里的问题不仅在于地方政府及其官员会针对政策中的漏洞，改变博弈手法，从而使强拆以另一种形式进行；也在于上级在依赖下级政府进行治理的情况下，不可能让打击面过宽，否则，下级政府会采取消极抵抗的办法，政务就没人管了。除此外，对从上到下的整个政府体系来说，还存在一个认识问题需要解决，这就是，在多年拆迁形成的历史惯性中，政府的思维已经陷入了一个误区，即认为没有强拆，将无法保障城市建设和发展的速度与规模，快速城市化就不可能实现。
客观看来，对政府及其官员而言，确实存在一个两难选择：一方面是强拆拆出的城市现代化、政府政绩、财政收入的诱惑，当然也包括官员腐败；另一方面是强拆引发的对抗和冲突，甚至是极端事件，以命相搏，社会稳定和谐堪忧。面对此两难选择，到目前为止，多数地方政府及其官员，还是选择前者，因为这攸关一个“有为”官员的政治前景。但在抗争越来越厉害以及国家越来越重视维稳的情形下，强拆的政治后果也开始趋严重，地方官员不得不考虑这点。尽管如此，在政府的政绩考核体系和官员升迁机制没有发生根本改变、中央与地方的财政分成体制没有作出根本调整的前提下，从官员的政治原则讲，不管人们喜不喜欢，还是需要保留强拆，这就是客观现实。对此，我们亦要承认。因此，在社会还无力改变这种现实的情形下，所需要做的，就是更严格地规范强拆，在强拆与保护人们的权益之间，寻求一个合适的平衡点。
有一个现象要注意，从现实中的各类强拆案件看，被拆迁者之所以激烈反对强拆，除极少数例外，并非是反对拆迁本身，而是反对补偿不到位。若补偿合理，多数强拆与反抗就不会发生，这样，我们就可以把拆迁问题换成补偿问题。换言之，要想解决强拆问题，首先要解决补偿标准问题。一些学者对此提出了一些好的解决办法，我认为值得一试。它包含两个要点：一是政府可以在编制规划和拆迁补偿方案时，引入被拆迁户参与决策的制度，就拆迁方案中的补偿标准问题，进行谈判，并且向社会完全公开，而不是开发商或者政府关起门来
做；二是可以规定一个比例，被拆迁户不同意拆迁补偿方案的，政府就不得批准拆迁补偿方案。如果能减少因为补偿标准差距分歧引发的大量对抗冲突，剩下的也就是单纯的强拆问题，从而使强拆客观上被限定在极少数的情形下使用，再加上严格的问责，即使强拆，其过程也要做到规范文明。
此或许是在现实约束条件下解决强拆和对抗这对矛盾的一个可行之选。
人民网评：告别激烈对抗，用法制与温情破解强制拆迁之痛 随着我国经济的快速发展，城市化进程大大加快，一些地方政府为了政绩采取粗暴手段拆迁，导致强拆问题愈演愈烈。有人说，拆迁征地是“天下第一难事”，但如果政府不与民争利，而是能够充分尊重群众意愿，把群众利益放在首位，相信绝大多数老百姓不会为难拆迁方。如果拆迁常以对抗为结果，那么相关部门应该反思，是不是我们的相关制度还存在不健全不完善的地方？
拆迁问题的核心是补偿问题。或许我们可以借鉴香港的经验。在拆迁补偿问题上，香港会按照市价来计算，作出等价赔偿，比如要拆迁的房子估计市价多少，然后会有独立测量师来计算，再谈补偿款的问题。当然也有实物置换，在相同区域至少要有相同面积，且交通等问题都要考量。惟有在细节上无懈可击，才能让保障群众利益不流于空洞。
破解强制拆迁之痛，离不开完善的法律和制度。香港的经验表明，解决拆迁补偿问题，政府部门要根据形势发展制定补偿新标准，不能死板采用既往做法。
我们欣喜地看到，地方政府也看到了强拆带来的社会危害，转而积极寻求破解之道。近日，宁波市委就房屋征收和补偿案件审执工作批转法院意见，要求房屋征收前未合理补偿安置不得强拆,以保障被征收群众利益。8月19号，实施8年多的《合肥市城市房屋拆迁管理办法》被废止，今后针对居民不搬迁的情形，有关部门不能采取行政强拆的行为。近日，河北省住建厅也下发通知，违法强拆将被追究责任。
破解拆迁之痛，不离开温情。我们的各级干部应该多与群众沟通，多采取人性化的措施，即使个别群众暂时想不通，也不妨多跑几次，多沟通几次，多为他们设身处地着想。群众工作做好了，拆迁就不是什么难题。要坚决杜绝停水、停电、阻断交通等野蛮手段逼迫搬迁,以及采取“株连式拆迁”和“突击拆迁”等方式违法强制拆迁。相关部门应尽快出台措施，严格追究参与强拆的有关单位和个人的责任。
此外，征地拆迁的各个环节要更“阳光”。要发挥媒体和电视台的报道与监督作用，既要公开政策，通过宣传让群众明白各类土地征收的补偿标准等相关政策，也要公开过程和结果，在丈量面积、确定标准和金额等一系列征地拆迁环节做到公平、公正，还要请媒体和群众监督，要把涉及群众切身利益的事情做细做好。
第三篇:《革新政绩观才能破除官商利益链》
革新政绩观才能破除官商利益链
南都社论
吉林省副省长谷春立涉嫌严重违纪违法正接受组织调查的消息震动了吉林。媒体近日报道称，这个被视为“十八大”后吉林落马的“首虎”犯事并不是在吉林，而要追溯到他主政7年的辽宁省鞍山市，谷春立主导的大范围暴力拆迁广受诟病，在鞍山留下多笔至今未清的“烂尾”账。
谷春立留下的这笔;烂尾”账现在看起来分外触目惊心。为了实现;万水千山百湖城”大鞍山梦，谷春立主导实施;城市再造”工程，前前后后拆扒片区44个，涉及居民92766户。据鞍山市房地产开发办公室2012年9月发布的消息，拆迁还涉及鞍山的54个自然村的48674户农户。抽象数据的背后，是大量烂尾工程和无数遭受非法拆迁至今没有回迁的居民，更有那些无法计算的成本。媒体披露，一些目睹过强拆场面、父母被打的孩子，一度被吓得不敢上学。 谷春立与;拆”字缘分不浅。最初在沈阳市铁西区区长任上时就以主导辖区内的大规模拆迁而在官场崭露头角，直到升任鞍山市委书记，主政期间因其对鞍山进行的疯狂的;拆迁式”改造而得到了民间一个;谷大扒”的绰号。谷春立疯狂拆迁的原动力在哪里？在其落马后经过媒体的披露，人们知道表面的疯狂
转载请注明：中小学优秀作文大全_作文模板_写作指导_范文大全 » 疯狂的拆迁 拆迁法