【 – 高中作文】
篇一:《网络票选“高大上”作文题 四川列全国第五》
网络票选“高大上”作文题 四川列全国第五 2014年高考语文科目考试昨日落下帷幕，作文题依然备受关注。今年四川高考作文要求以“人，只有在自己站起来之后，这个世界才能属于他”这句话为材料进行思考，自选角度写一篇不少于800字的文章。作文题目出炉后，天府早报(微博)(微博)官方微博发出征集，得到近百名网友的积极参与，第一时间创作“微作文”。
网友书写
寥寥几句 多以“自强”为主题
微博网友“陈南西LDC”仅在高考作文题目公开后的几分钟内，就@天府早报(微博)(微博)提交了自己写下的微作文。其中写道：“一个人现在人生的岔路口，面临选择、面临机遇、面临挫折，都要有一个良好的心态。不屈不挠努力拼搏，站起来，向困难挑战，相信自己，未来就属于你！”
网友“请叫我土豆OK”则写道：“十年前，二十年前，你可以趴着或者躺着看这个世界，因为你的身后有太多太多的人在为你保驾护航。但是从今天开始你应该知道，没有谁可以一直为你保驾护航、遮挡风雨，这个世界是属于顶天立地的人。”
名师点评
可大可小 作文格局没有局限
对于今年的作文题，记者采访到的不少考生都反映比较容易下笔，有话可说，不易写偏题，多以做人的坚强与独立为主题展开。
成都市树德中学特级教师袁学民昨日表示，今年的作文题，可谓高举立德树人的旗帜，强烈震撼学生心灵。“人，只有在自己站起来之后，这个世界才能属于他。”这句话的落脚点在“这个世界属于他”，即“拥有这个世界”，其含义
可小可大，可实可虚，“小我”层面的自为自在，“大我”层面的宏图大念、求真、尚美、向善、向上、正心诚意、家国之思、天下之愿，不一而足。更关键的是，这一切的必要条件是“自己站起来”。
树德协进中学高三语文备课组组长税华老师则表示，今年的作文题难度并不大，主要是引导考生在立意上有一个拓展，材料中最后一个字“他”，考生可以理解为自己，可以从文化的崛起、民族的复兴等方面来理解，就是说人要先建立起这“一撇一捺”，自己站立起来后，才可能去征服这个世界。对于考生来说，可引用的历史材料是很多的。
另外，考生如果从“小我”来写也是可以的，作文没有固定的答案，就是一个作文格局大小的问题。
网络投票
“高大上”作文题 四川位列全国第五
昨日11时30分以后，全国各地高考作文题目陆续出炉。各种被网友定义为“奇葩”、“难写”、“高大上”的考题在网上集中涌现。在某门户网站发起的作文调查中，截至15时30分，超过5万余名网友进行投票，大家直呼安徽材料作文“剧本修改谁说了算”最让人不知所云，以高票当选“最奇葩”作文题，重庆卷作文题“租房”则紧随其后，名列第二。
而在2014高考最“高大上”作文题票选中，安徽作文题再次得到最多票数，以16.1％的得票率占据第一。四川作文题目以7.5％的得票率排在第五，仅次于安徽、广东、江苏、上海。
近五年来四川高考作文题目：
2010《人生的几何体》2011《总有一种期待》2012《水》2013《过一个平衡的生活》
2014《人，只有在自己站起来之后，这个世界才能属于他》
■网友评论
@“strong-木彡”：是近五年来四川最正常、最好懂的命题作文了。 @ “追梦行者111”：
看到这个题目，我如坐针毡，一番抓耳挠腮之后，我狂吐一口老血，晕倒在地，把这个世界还给了你们！
@“卓小月半”：这句话确实瞬间击中了我，引发了我的思考，让我文兴大发。我想了想，为什么15年前没有让我遇到这样的题目？
■微作文晒一晒
作家笔下
找到自己的精神生命
□杨虎 作家、成都市作家协会主席团委员
在所有不能站起来的人之中，永远住在轮椅上的霍金其实是站着的。霍金的身旁还站着很多人：海伦·凯勒、史铁生
人其实有两个生命。一是身体的，然而它仅仅让人具有生命的外形。
具有决定意义的，是人的精神生命。正是精神生命的强大，才让霍金拥有了宇宙的浩瀚、史铁生散发出文学的芬芳。
行动起来吧，朋友，找到自己的精神生命。这样，你将永远站立！
名人笔下
谭乔(微博)(微博)交出两篇“微作文”
□谭乔(微博)(微博) 成都明星交警、《谭谈交通》主持人
正经篇 “站”无不胜
《“站”无不胜》黑格尔说：“人类是靠思想站立起来的”。老外诚不我欺；古人，诚不我欺！
时间上溯百万年前，非洲的一只古猿，战战兢兢地尝试用双腿行走，并且费力地举起双手向天空呼喊，从此拉开兽类向人类进化序幕，开启了文明的曙光！
时间上溯半个世纪前，一位叫做霍金的人，同样被击倒在轮椅之上，但是思想的力量，让他挣脱束缚，站立在天地之间，无限广阔的心胸之中，他所拥有的，不仅是世界，更是时间与空间——宇宙！
作为进化顶端的人类，双腿，用来站立；双手，用来改变；而思想和精神，让我们“站”无不胜，战无不胜！（全文有删减）
幽默篇 真实“ 耳朵”
老婆高声喊道：“人，只有在自己站起来之后，这个世界才属于他”。老公说：“我也想自己站起来，就是脚跪麻了，扶一把。”——成都“巴火耳朵”真实写照。
网友笔下
精彩是走出来的
□ “川农虱子”微博红人、曾就读于四川农业大学
人虽躺着舒服，但只有美梦和床属于他；人虽坐着舒服，但只有懒惰和椅子属于他；人跪着不会舒服，因为那是屈辱和懦弱；只有站起来，才会有人为之鼓掌，整个精彩纷呈的、包罗万象的、无比完整的世界才真正地属于他。人一辈子的精彩，是用双腿走出来的！
篇二:《有关“拉选票”作文标杆文》
有关“拉选票”作文标杆文
【试题回放】
最近微信和QQ上常出现这样的信息：“孩子正在参加评选活动，请大家帮忙给XX号孩子投上宝贵的一票，麻烦大家了。”
面对此类现象，有人说这是家长爱孩子的表现，也有人说这样做有失公平，还有人说这是用媒体谋私利你对此有何看法？
请自拟题目写一篇文章，文体不限。将题目写在答题卡上。
【标杆文】
一类上
公平
有古谚语说：“没有一滴雨水认为自己制造了洪灾。”
在大家都在拉票的如今，你可能意识不到自己正在践踏公平。
首先，我们需要明白为什么要评选？为什么不是几个专家一商量就把结果定了？这不就是为了让各种各样的人从不同视角评定孩子吗？为了让所有的孩子能够公平的竞争，这不也是家长一直呼吁的吗？
家长在微信和QQ上为孩子拉票，就有失评选的公平性。加入每个家长都这样做，那评选活动岂不是成了人脉比赛。
此外，这样做对孩子也是不利的。孩子就是家长的影子。他如果总是这样以不公平的方式赢得比赛，那么他就会习惯这种不公平的方式，这是很可怕的。他们未来将成为社会的主要力量，而一个公平的社会，不可能靠一批践踏公平的人建立起来。所以我认为，以小见大，公平不是喊出来的，而是靠我们每个人维护出来的。
也许，有人会想：“我有投票的自由啊，法律并没有规定不能以这样的方式拉票。你不让我拉票，就是在践踏我的自由。”
而我想说，公平与自由自古以来就是相对的。你不可能同时在一件事情上得到这两样东西。加入当年那个大哲学家选择了逃跑的自由，那他就失去了法律的公平。
所以在公平与自由方面，需要我们每个人的力量。当所有的人都放弃一项事物的自由时，他们就得到了公平。
胡适说：“当他们都容忍了我讲话时，我就有了讲话的自由。”公平与自由的关系，大抵上和容忍与自由相同，有得有失。
当然，绝对的公平是不存在的，我们只能去追求相对的公平。当人们选择了投票的自由，那评选必然失去公平。
假如我们每个人都牺牲一点自由，那公平将是我们最好的回报。
简评：
文章紧扣材料提示从对拉票现象的分析展现对公平的思考，作者结构严谨，从孩子发展、社会公平氛围的营造角度层层深入展开论述，视野开阔，对于公平、自由二者关系的论述进一步开掘材料内涵，思考有深度。行文简洁，显示出作者较为丰富的积累和较高的语言运用能力。
一类中：
从线下到线上
最近微信和QQ上时常出现各种拉票信息。家长们让大家为自己参加评选活
动的孩子拉票。有人说这样有失公平，有人说这是用媒体谋私利。然而我不敢苟同这样的观点。
欲加之罪，何患无辞？用公平和私利做好帽子扣上的确是一个好方式。然而，难道会有人不拉票吗？退一步讲，即使有人吃了网友较少的亏，难道在过去的线下评选中，就没有拉票吗？这样的评选从来就不是一汪清泉，说到底还是个人能力与社交影响力的总和。既然选择了线上投票的方式，就该承受网上影响力的不同，而不是在公平性上与目的性上大做文章。
记得前几天看过一则报道。各大电商纷纷打击水军。亚马逊通过检测不正常的评价，并给消费者标识出可疑的商家。国内有些网站屏蔽了部分评论，只有购买后才能评价然而，这些方式真的能阻击水军进击的脚步？不可能的，当评价和推荐这种模式存在时，水军就是必然的产物。试想，如果线下可以通过雇人来提高店铺的声名时，难道会有店主不这样做吗？然而无奈于现实中得不偿失，几乎无人会选用这样的宣传方式。但当画面转到网上时，在如今这个连账号批量注册都有软件的时代，水军其实成为了最好的选择。
再回头来看拉票这个问题。诚然，这也是家长们最好的选择。只不过与在线下拉人投票比，线上会更快捷、更容易让别人帮忙吧！所以，这不是单纯的公平性或目的性的问题，而是现实在网络、线下到线上的真实投影，是将原来存在的问题放大在人们眼底。
互联网只是一面镜子，只能投影出线下的真实。微信和QQ上的拉票，原本就是评选这潭水下涌动的暗流升到了水面，犯不着振臂高呼或是破口大骂。我们看到的只是我们身边原来的模样，从线上的镜子中审视着线下的自己。
简评：
文章开门见山表明立场，观点客观，从线上呈现与线下心态两个层次由表及里分析拉票现象，说理清楚，分析入情入理，善于结合生活实际进行论证，呈现作者对于当下社会生活的关注和思考。
一类中：
爱在支持而非胜利
“孩子正在参加评选活动，请大家帮忙给XX孩子投上宝贵的一票，麻烦大家了。”
这种消息已经见烦不烦了。一片批驳声中，一句“这是家长爱孩子的表现”差点让我在考场上笑出声。我认为，爱孩子在与切实的支持而非肤浅的胜利。
爱孩子不在于肤浅的胜利，为何？先试想，这样一路靠着家长帮忙刷票的孩子长大后会如何：才学本身，是被票刷出来的，自然松松垮垮；孩子人品被虚高的票数惯坏，遇比赛则想着刷票作弊，则想着有父母做靠山——无能无德，无法独立成人，虽可恨，也着实凄惨。而家长们，在一次次刷票获得的胜利中，牺牲掉了好孩子，充实了自己日益膨胀的虚荣心，他们在刷票行为中体现出的“爱”是对荣誉的爱，是对旁人艳羡眼神的爱，是对自己“伟大家长“这一以相处的形象的爱——却唯独不是对孩子的爱。
“爱”的定义是极端个性化的，但都脱不开一句话：“我愿意接受最真实的你，即便这个你十分不堪。”因而，“爱”具体到竞争中家长对孩子的爱，则应是切实的理解与支持，而非无脑刷票。评选活动准备中，家长理解并支持孩子准备；评选结果出来后，孩子获胜，告诉孩子戒骄戒躁，告诉孩子人外有人山外有山，告诉孩子要学会尊重人；孩子落败，鼓励孩子“你已经很努力了”，告诉孩子他爱的是这个活动内容本身，而非做做样子的荣誉——我认为，这才是在竞争评选
活动中，父母对孩子的爱的正确套路。
父母对孩子的爱，是为了让孩子成为一个独立的人物。在这个目标达成之前，父母对孩子的支持尤为重要。前段时间，网络上流传着一位心焦的母亲因儿子是同性恋者而求助专家的私信截图，私信中这位母亲吃惊、焦急、睿智、包容，更对应着所有的爱都离不开的那句话：“我愿意接受最真实的你，即使这个你十分不堪。”虽然说出这句话的前提是，家长本身有足够强大的心理——不过这是另一个需要论述的事情了。
爱孩子在支持而非肤浅的胜利，孩子能成长为一个独立的人才是最值得家长追求的胜利吧。
简评：{关于网上投票的作文}.
文章针对材料中“拉票是家长对孩子爱的表现”发表观点，立场鲜明。行文紧扣材料，中心明确，内容充实，对于父母之爱的认识到位，论证理据配合，呈现出较强的说理分析能力。
一类下：
拉选票
这些天来充斥着我的朋友圈的已经由各种自拍转变为为孩子拉选票了。这样的信息让人不胜其烦，可这样的做法仔细想想也没有什么错。
首先这种拉选票的做法表现了父母对自己孩子的爱，及对孩子的鼓励。这种评选活动外人不觉得有什么，可对孩子来说如果获得了好的名次可能就有天大的好处，对提升孩子的自信心有着不小的益处。
其次，微信和QQ作为一种社交类软件，为使用者提供社交平台本就是他们的职责。用他们来为自己的孩子拉选票更是天经地义、无可厚非的事情。与其说是用媒体谋私利，倒不如说是资源的充分利用，同时你的好友，你的人际关系网也是你的资源，将这些资源充分的利用起来又有什么错呢？
再次，拉票这种事古来有之，现在更是不少。除中国以外的各个大国在临近总统大选、首相更新时，那些各党派领导人不是各个都要深入基层群众演讲拉票吗？甚至在你小学时每每迎来班内奖项、职务评选时老师还会给你三分钟让你来为自己拉一拉选票呢。公平是相对的，世上本来就没有绝对的公平，而拉选票这种事更谈不上破坏公平规则。它更能体现人们的人际关系及交友能力，人缘好的人无论在哪里都更吃香。
最后，在中国这样一个看重人际关系的国家，社会交往能力的高低往往是一个人最终成就的量尺。你的社交能力强，你就能拥有不错的职位和待遇。而这种为孩子拉选票的活动就像是一个测量你人际关系的一个媒介。所以为孩子拉票这件事情并没有错。
人际关系的重要性在这拉选票给孩子这一种小事都可以体现，所以为了以后的生活和道路，努力提升自己的社交能力吧！
简评：
文章反向立意，思考角度较为独特，说理清晰，值得鼓励。围绕材料拉票现象展开思考，从鼓励孩子、利用资源等角度展现拉票的合理性，思路清楚。对某些问题的分析稍欠深入（如微信等社交软件与媒体的区别）是可以进一步提升的地方。
篇三:《2016届东城区高三期末考试“拉选票”作文标杆文》
2016届东城区高三期末考试“拉选票”作文标杆文
【试题回放】
①最近微信和QQ上常出现这样的信息：“孩子正在参加评选活动，请大家帮忙给XX号孩子投上宝贵的一票，麻烦大家了。”
面对此类现象，有人说这是家长爱孩子的表现，也有人说这样做有失公平，还有人说这是用媒体谋私利你对此有何看法？
请自拟题目写一篇文章，文体不限。将题目写在答题卡上。
【标杆文】
一类上
公平
有古谚语说：“没有一滴雨水认为自己制造了洪灾。”
在大家都在拉票的如今，你可能意识不到自己正在践踏公平。
首先，我们需要明白为什么要评选？为什么不是几个专家一商量就把结果定了？这不就是为了让各种各样的人从不同视角评定孩子吗？为了让所有的孩子能够公平的竞争，这不也是家长一直呼吁的吗？
家长在微信和QQ上为孩子拉票，就有失评选的公平性。加入每个家长都这样做，那评选活动岂不是成了人脉比赛。
此外，这样做对孩子也是不利的。孩子就是家长的影子。他如果总是这样以不公平的方式赢得比赛，那么他就会习惯这种不公平的方式，这是很可怕的。他们未来将成为社会的主要力量，而一个公平的社会，不可能靠一批践踏公平的人建立起来。所以我认为，以小见大，公平不是喊出来的，而是靠我们每个人维护出来的。
也许，有人会想：“我有投票的自由啊，法律并没有规定不能以这样的方式拉票。你不让我拉票，就是在践踏我的自由。”
而我想说，公平与自由自古以来就是相对的。你不可能同时在一件事情上得到这两样东西。加入当年那个大哲学家选择了逃跑的自由，那他就失去了法律的公平。
所以在公平与自由方面，需要我们每个人的力量。当所有的人都放弃一项事物的自由时，他们就得到了公平。
胡适说：“当他们都容忍了我讲话时，我就有了讲话的自由。”公平与自由的关系，大抵上和容忍与自由相同，有得有失。
当然，绝对的公平是不存在的，我们只能去追求相对的公平。当人们选择了投票的自由，那评选必然失去公平。
假如我们每个人都牺牲一点自由，那公平将是我们最好的回报。
简评：
文章紧扣材料提示从对拉票现象的分析展现对公平的思考，作者结构严谨，从孩子发展、社会公平氛围的营造角度层层深入展开论述，视野开阔，对于公平、自由二者关系的论述进一步开掘材料内涵，思考有深度。行文简洁，显示出作者较为丰富的积累和较高的语言运用能力。
一类中：
从线下到线上
最近微信和QQ上时常出现各种拉票信息。家长们让大家为自己参加评选活动的孩子拉票。有人说这样有失公平，有人说这是用媒体谋私利。然而我不敢苟同这样的观点。
欲加之罪，何患无辞？用公平和私利做好帽子扣上的确是一个好方式。然而，难道会有人不拉票吗？退一步讲，即使有人吃了网友较少的亏，难道在过去的线下评选中，就没有拉
票吗？这样的评选从来就不是一汪清泉，说到底还是个人能力与社交影响力的总和。既然选择了线上投票的方式，就该承受网上影响力的不同，而不是在公平性上与目的性上大做文章。
记得前几天看过一则报道。各大电商纷纷打击水军。亚马逊通过检测不正常的评价，并给消费者标识出可疑的商家。国内有些网站屏蔽了部分评论，只有购买后才能评价然而，这些方式真的能阻击水军进击的脚步？不可能的，当评价和推荐这种模式存在时，水军就是