【 – 字数作文】
观火烧圆明园有感400字(一)
火烧圆明园观后感400字
火烧圆明园>观后感400字（一）
'少年强，则国强，少年弱，则国弱。'一个国家若是弱小，就会受到欺凌。中国就经过了这样一件事。
是什么事呢？—圆明三园的毁灭。
圆明三园又称之为圆明园。圆明园本是一个很美很美的地方，有如诗如画的乡村、有热闹的大街、有如仙境的西洋楼、也有经典的民族建筑……平静的湖面上衬托出一切一切美好的事物。而讨厌的英法联军，在1860年10月06日闯入了我国园林瑰宝，他们有的看见了金子眼睛都发绿，直往口袋里塞、有的把宝石放在帽子里、有的把挂在墙上的名人字画统统拿走……圆明园内一片废墟……大火连烧三天……只有那烟在倾诉不幸。
作为这一代人我，因英法联军的做法而愤怒，因清政府的腐败、无能、软弱而伤心。清政府为什么不懂得珍惜？签订不平等条约、割地忍让……为什么对人民不负责？我们与英法联军无冤无仇，你们为什么做得那么毒？在中国干了那么多的坏事，真是无耻下流……看完《火烧圆明园》后我只想把英法联军骂个痛快，因为在我的心里燃烧着熊熊大火，同时又可怜当时的老百姓……说不尽的心酸与愤怒。'少年强，则国强，少年弱，则国弱。'这句话在我耳边回荡，不忘国耻。只有多学知识、多学本领，让我们的国家变得越来越强大。
有一本书，没有任何名字，但每一个人、每一件事都是这本书的作者，有一页写下了'耻辱'两个字，这就是《火烧圆明园》。
火烧圆明园观后感400字（二）
今天我看了《火烧圆明园》后，心中感受好像泉水般，涌现出那一幕幕可恨、可气、可悲的时刻。
英法联军打入北京大门，而皇帝和慈禧却逃之夭夭，只留下一座空城和手无寸铁的百姓。残暴的敌军很快打入了圆明园，在对圆明园进行了一番'洗礼'后，又下令：火烧圆明园，理由竟是看园的大臣不让他们进去抢夺东西。罪恶的火连烧三天，现在的圆明园只剩下几根残缺不全的石桩。
现在，有一个问题浮现在我的心头：英法联军为什么敢在中国的领土上为所欲为？答案只有一个——清政府太无能。
当时在位的皇帝整天不务正业，把外国所谓的科技视为玩物丧志，可真正等敌人攻入国门时，却手握落后的武器去防守，结局当然是——全军覆没，这样的结果是意料之外的，也是情理中的：当时的清政府完全没有想到，被他们视为'玩物丧志的东西竟有如此大的威力',没有想到我们和敌方的实力是那样的悬殊。可当清政府明白时，一切却显的那样不堪一击。由于清政府的无能，皇帝及大多数官员的贪生怕死，与入侵者签定了各种不平等条约，以此来换取太平生活。
历史是不可改变的，但我们手中可以把握未来，使这段悲剧不再重新上演。 火烧圆明园观后感400字（三）
'可恶！'我放下书，叹息了一声，叹息着圆明园就这样毁于一旦，叹息着英法联军是多么无耻、残暴、贪婪！
圆明园是我国着名的皇家园林，不，应该说是世界着名的皇家园林，里面收藏着非常多的历史文物，且建筑也很宏伟。里面不仅有金碧辉煌的殿堂，还有美丽漂亮的田园风景，有仿照各地名胜而建造的，也有按古代诗人的诗情画意而建造的，不管怎么说，
圆明园绝对是世界上最厉害的园林，而里面收集的历史文物，更是多不胜数，美丽漂亮了。
可是，就在1860年的10月1日，英法联军侵入了圆明园将院内凡是能拿走的，就一个不留的给你拿走，拿不走的，就任意的毁坏，之后，3000多名侵略者进入院内放火焚烧，3天后，圆明园就成了一片灰烬。
凭什么让英法在我国土地上胡作非为，凭什么我国的东西就要让他们拿走，凭什么我们非要听他们的话，凭什么我们要把土地割让给他们！因为，我们当时的中国太瘦小，太瘦小，而英法就以大欺小吗？想到这里，我就希望把英法联军剁成肉酱，杀了他们！ 哼，英法来抢我们的土地，那我们也抢他们的土地，但是，又怎么可能。 哼，这些强盗，简直就是被贪婪蒙蔽了双眼，成了财富的走狗！
可是，清政府竟然置之不理，整天就知道吃喝玩乐，现在落得这样个下场，现在只能成为强盗的走狗，签订那个不平等条约，用严厉一点的词来说，就是汉奸！
圆明园，再怎么说都说不完我心中的痛惜，再怎么说都说不回来圆明园的辉煌，再怎么说都说不出那些强盗的贪婪、无耻、残暴！
观火烧圆明园有感400字(二)
观《火烧圆明园》之感
在看这部电影之前，对圆明园的印象还是来自于书上。圆明园是“万园之园”，是当时世界上最阔美的园林之一，这座园林式建于清代康熙年间，经历了五代皇帝的“苦心经营”，方建造完成。哎，为何这么好的一个园林，却变成了一堆废墟呢？它是怎么样变成一堆废墟的呢？这不禁让我想到去看看1983年拍摄的电影——《火烧圆明园》。
电影《火烧圆明园》以“惠姑娘”（即后来的“慈禧太后”）出入皇宫为线索，讲述了咸丰皇帝对“惠姑娘”态度的转变。由初见时的喜爱到冷落她（咸丰皇帝的先祖努尔哈赤是叶赫那拉氏的仇人，而惠姑娘是叶赫那拉氏的后人，咸丰皇帝因此忌讳她），再到后来咸丰皇帝被她所吸引，由此信任她，她的感情之路可谓是坎坷至极。电影的解说着也以“第一人称”的方式来描述“惠姑娘”的心理状态，很是生动、煽情，让我看了，仿佛自己也在那电影里。一方面，电影展示出一个受到“深宫磨难”的良家女子形象；另一方面，也塑造出她对“权力”的渴望，仿佛晚清的灾难耻辱都是由他一人造成的。这也反映出电影制作者的矛盾心理吧，一边是一个弱女子，一边可以说十一哥误国害家的专制者。
弱国无外交。当时清政府与联军谈判时，傲慢的联军代表竟然公然挑衅清政府代表，以至于激怒代表团成员，并对他动了武，请政府的合理要求遭拒，赔款的金额也翻番，最终，两军开战，在装备先进的联军面前，清政府的军队不堪一击，北京城不久被攻占。
是的，在中国，富贵永远属于有权有势的统治者，而灾难永远留给了勤恳老实的人民。在影片中，英法联军攻占北京后，清政府的皇帝及大臣慌忙逃跑，
真有似“忙忙如丧家之犬，急急如漏网之鱼”的状况，所有的在百姓面前的“威严”都没有了，清政府的军队也撤离了京城，躲逃到热河省去“勤王”了。对于如此腐败的政府，人民却没有急着去推翻它，而是痛击英法侵略强盗，中国人民的胸怀是多么的大啊！对于清政府，人民相对“儿子”一样宠着，以至于到了“儿子”六亲不认时，人民才与这个“磨虐”自己的“儿子”断绝关系。可以说，中国人民是最善良的，最好'管制"的。
1860年10月18日，历史将永远记住这个日子，圆明园将纪念这个日子，中国人民永远不会忘记这个日子。无耻的英法联军强盗在将圆明园洗劫一番后，为了掩盖其“罪行”，竟在圆明园放了一把大火，这火烧尽了圆明园的奇珍异宝，烧痛了中国人民滴血的心，更烧热了无数中华儿女的血液。而可恨的是，这伙强盗放火的理由竟是：主人不许他们进来偷东西。啊！多么冠冕堂皇的霸道理由呵，这是一群多么蛮横无耻的禽兽啊！只恨生不逢时，喟叹男儿失志！ 是的，落后就要挨打，人弱就会被欺。清政府的统治者啊，在你们游山玩水时，可否会想起处在水深火热的“黎黎众生”；是否会想起祖先们的耀武扬威的时代。当你在贪图享乐时，曾今想到过自己国家的落后性吗？当你自以为是的认为自己是世界的主宰时，可否想过自己凭什么主宰世界，又凭什么能主宰世界呢？你自己昏庸就昏庸下去吧，为何要让你的臣民跟着你一起昏庸下去呢？当时中国虽说是人口大国，但身体素质极差，“尚武精神”早已荡然无存，汉武大帝时期的强大自信的军队已被埋葬地无影无踪。军队早已不是保家卫国的利器，早已变成了鱼肉人民的“压榨机”，呵，多么腐败的军队，多么无能的军队！朝廷啊，你为何要“闭关锁国”啊，是在对外交流中方不够自信吗？还是对自己的智慧不够自信？
圆明园的失落，也是国家的失落，国家的落后，必然之事人民遭受耻辱。圆明园的灾难不是暂时的，而一直延续到了当代。2009年，法国佳士得拍卖公司不顾中国人民强烈的民族感情，将法军强盗抢得的圆明园宝物（一个兔首，一个鼠首）公然拿去拍卖，强盗的后裔们，你们也想像祖先那样再一次像强盗一样把中华民族抢劫一次吗？抢劫中国人民欲哭无泪又愤怒的心。我想说，你们这些强盗种，终有一天，我们大中华民族的正义之气，必将浸洗你们那污浊的身体和心灵。
圆明园没了，只留下个圆明园遗址，以及还在滴血的伟大的中国人民。 当代，许多人认为国家应该重修圆明园，让其恢复旧貌，并为其添加些新元素。我想说，要修，是的，要修，是要修，是要重修，要让英国人和法国人出资出力的修建。当然，也不是说把一切负担转嫁到英国和法国人民身上，而是要让染指过圆明园宝物英法侵略军强盗的后裔来修，让在抢劫圆明园的过程及后来得到过好处的人在当代的“代言人”来修！很多人会对我的这种想法感到可笑，中国凭什么能让他们来修圆明园，你以为中国是'世界第一‘啊！我想说，那就等我们中国强大到能让他们来修时再让他们来修。至少，现在我们不能“自取其辱”地重新修建圆明园。
中华民族要从圆明园的废墟中站起来，从“任人宰割'的状态中走出来，从弱不禁风的形态中走出来。
观火烧圆明园有感400字(三)
观火烧圆明园有感
生物界的法则是“弱肉强食”，难道我们人类社会不属于生物界吗？昔日，德国首相俾斯麦对到访的日本首相大久保利通说：“当今世界，国家与国家之间表面上是仁义道德，实际上是以大欺小、以强凌弱。”这一点，在当今这个秩序已经规范了许多的世界上仍然通过各种方式或明或暗的表现着，就不必说在那个可以明火执仗的发动侵略和掠夺的时代了。
当今的圆明园，满目疮痍。一片片废墟，一根根残垣断壁，像是对天怒号，又像是无声的叹息。《火烧圆明园》这部爱国电影，一下子激起了我对英法联军的痛恨，以及对当时腐败封建社会的批判，还有对当时中华民族沦落的叹息。雨果在1861年写道：;有一天，两个强盗闯进了圆明园。一个强盗大肆掠劫，另一个强盗纵火焚烧。从他们的行为来看，胜利者也可能是强盗……”是的，自称胜利者的英法联军其实是冠着军人身份的土匪，是强盗。他们无比巨大的野心想吞掉圆明园。烧毁圆明园之前他们还向众人恬不知耻地大声宣告！原因，仅因为我们拒绝了他们无理的要求！你听啊，强盗要杀人放火，借口是主人不许他进屋来偷盗，真是荒谬绝伦！可笑！可叹！蜂拥的人群，跳动的火光，一车车运走的文物珍品，《火烧圆明园》带给我的不仅是视觉的冲击，更是心头的震撼：军官和士兵，英国人和法国人，为了