【 – 小学作文】
篇一:《《武松打虎是不是英雄》小学四年级文选》
《武松打虎是不是英雄》小学四年级文选
武松是不是英雄
王仁同学读了《水浒传》里的武松打虎的故事后，提出了自己的看法。他认为武松打虎是不爱护野生动物，因此武松称不上英雄。于是同学们和郑老师围绕武松是不是英雄这个话题展开了一次讨论会。
顾伟业十分不满地叫道：“我觉得武松打虎称不上英雄！他打老虎是犯法的，他不爱护小动物。”
赵彦雯笑了笑说：“武松经过景阳冈时，已经有很多人被老虎杀害了，它危及到当地老百姓的安全，当武松遇到老虎时，他的生命安全也受到威胁。武松打虎是为了保护他自己，更是为了让当地居民过上安宁的生活，所以我认为武松打虎是英雄。”
我听了赵彦雯的话也十分激动得跳了起来说：“对，赵彦雯说得对。而且在武松那个年代还没有《野生动物保护法》，老虎也还很多，所以武松打虎不犯法。”
郑老师看了看我们说：“如果在武松那个年代有《野生动物保护法》，那他就算不上英雄。但他那个年代没有，而且他不仅保护了自己，也保护了别人，所以我也认为武松打虎是英雄。”
这次讨论会让我受益匪浅，也让我知道了我们应该多方面地思考一个问题，我希望能多开展这种讨论会。{打虎武松是英雄吗}.
武松是不是英雄
王仁同学读了《水浒传》里的武松打虎的故事后，他认为武松打虎是不爱护野生动物，因此武松称不上英雄。正是通过这个原因，我们在班上开了一次讨论会，话题当然是“武松到底是不是英雄”。
讨论会开始了，同学们争先恐后，害怕自己是最后一个。
我第一个说：“那时和现在不同，那时没有《野生动物保护法》，但现在有。”
黄天乐同学反驳道：“《野生动物保护法》你怎么知道那时没有。”
李沁同学对黄天乐同学说：“据我所知《野生动物保护法》是前几年开始的，武松打虎那个朝代还没有。”
我又站起来回答道：“当时老虎已经开始伤害老百姓了，还把武松妈妈给杀了，甚至还想把武松也给杀了，武松如果不杀了老虎，死的就是他还有无辜的老百姓啊。”
同学们纷纷表示赞同，通过这一次讨论会，同学们总结出：现在和那时是不同的，所以武松是一个为民除害的大英雄。虽然这件事已经过了很久，但我却记忆犹新，故事在这里画上了一个完美的句号。
武松打虎和保护动物
王仁同学读了《水浒传》，他对里面的武松打虎这个故事提出了自己的看法，他认为武松是不保护野生动物，你认为呢？
我带着不满地向大家诉说了这个话题：“武松他打了野生动物还是英雄？像他这种野生动物的人也真是的，没有爱心。”{打虎武松是英雄吗}.
“这也不能说他，他这样也是为了保护自己和当地老百姓的生命呀。”伟伟语重心长地说，“他称得上是个英雄，因为他把老虎打死了，也是为民除害呀！”馨馨也站起来说。我不甘示弱地说：“那武松打死了老虎成了英雄，那其他打死野生动物的人难道也算是英雄吗？
那有一个人现在去打死一只老虎，他就是为民除害的大英雄吗？”
“现在的时代和武松的时代不一样了，武松那时候老虎成群结队，大批大批的吃人，武松经过景阳冈时，那山上的老虎已经吃掉了好多人，那边的老百姓都怕老虎。武松杀了老虎是为民除害，那就是英雄。现在的人故意去伤害动物称不上英雄，如今野生动物已经被人类杀害得数量已经很少了，现在有了《野生动物保护法》，动物被专业的饲养员看管着，不会伤害人类了，所以人类也不能随意去伤害它们。”郑老师耐心地说道。
我听完羞愧地低下了头。
经过这一番讨论，我知道了：过去的人没有武器，打不过动物，作为自卫，武松只能打虎。现在为了保护生态平衡，大家必须保护动物。{打虎武松是英雄吗}.
武松打虎和保护动物
王仁同学读了《水浒传》里武松打虎的故事后，提出了自己的看法。他认为武松打虎是不爱护动物，因此武松称不上英雄，你认为呢？为了这个话题，我们全家展开了讨论会。
妈妈抢先说：“我觉得武松算不上英雄，因为他不爱护野生动物，一只老虎被活活打死，多可怜呀！”{打虎武松是英雄吗}.
爸爸紧接着说：“我们要客观地看待问题。武松路过景阳冈时，这只老虎已经伤害过很多人了，危及到当地老百姓的安全，当武松见到老虎时，他的生命安全受到威胁，而且在当时的社会，国家并没有颁布法律不准杀老虎。武松也之所以算得上是个英雄。”
我想了想说：“我同意妈妈的意见。虽然老虎伤害了很多人，但是老虎也是野生动物，所以我觉得武松算不上英雄。”
奶奶继续说：“我不同意，因为老虎伤害了老百姓，不杀老虎就会有更多无辜的老百姓死在老虎的口中，武松也是为了保护大家才会杀老虎的，所以我同意你爸爸的观点。”
妈妈和我也觉得奶奶说得很有道理。通过这次讨论会，我明白了：过去的动物会伤害人，但是现在的老虎已经被饲养员看管了，所以不会伤害我们了，我们赶快行动起来吧，保护动物，人人有责。
武松打虎是不是英雄
王仁同学读了《水浒传》里武松打虎的故事后，提出了自己的看法。他认为武松打虎是不爱护野生动物，所以我们就此展开了讨论会。
赵彦雯迫不及待地说：“我觉得武松打虎是英雄，他杀死的那只老虎在当地已经杀害了好多老百姓了，他把老虎杀了之后，当地老百姓就安全了。”
郑启航听后迫不及待地站起来反驳：“武松打虎伤害了野生动物，而且违反了法规，所以我觉得他不算英雄。”
邱苗苗意味深长地说：“可是以前并没有《野生动物保护法》呀，而且武松这是在帮景阳冈的村民，老虎这么凶残，已经威胁到村民的安全了，老虎是没有人性的，如果不杀了它，就会有更多的村民死在老虎手里，武松当时也差点被老虎杀掉，所以我觉得武松打虎是英雄。”
须磊滔滔不绝地说：“我觉得赵彦雯和邱苗苗说的都对，武松为民除害，帮助了当地的村民，但是现在老虎已经没有以前那么猖獗了，不会再随意残害老百姓了，有专门的饲养员看管着，而且现在有了《野生动物保护法》，老虎的数量已经大不如前了，为了生态平衡，我们要保护野生动物。”
经过这次的讨论会，我明白了：真正的英雄是帮助他人，为民除害的人。为了生态平衡，{打虎武松是英雄吗}.
我们也要保护野生动物。
篇二:《武松打虎是不是英雄》
武松打虎是不是英雄
昨天下午，王老师给同学们开了一场有意义的讨论会。主题是《水浒传》中武松在景阳冈赤手空拳打死恶虎，为民除了一害的大英雄的事迹，可以说是家喻户晓，人人皆知。可是王仁同学提出了不同的看法——武松打虎是不爱护野生动物的行为，因此武松称不上英雄。武松是不是英雄呢？同学们展开了激烈的论讨。刚才鸦雀无声的教室里，突然变得人声鼎沸。
“大胖子”李舒心打响了第一炮：“我认为武松打虎称得上英雄。因为，武松打虎的年代与我们不同，那时没有《野生动物保护法》。”“绘画高手”郭小佳说：“我认为武松打虎称得上英雄，当时的老虎很多，而且经常吃人，武松打死的那只老虎就吃掉了不少经过景阳冈的人，造成了多少家庭家破人亡。”“爱书达人”张博文说：“当时，政府都下令打老虎了，打死老虎还重重有赏呢，《水浒传》里还有一个号称“黑旋风”的李逵，为了给母亲报仇，一连打死四只老虎，我认为武松打虎是对的。”我也不甘落后说：“当时景阳冈的老虎经常吃人，闹得方圆百里的人们人心惶惶。所以当恶虎扑向武松时，他奋力将老虎打死，为人们铲除了一大祸害，怎能不算英雄呢？可是，如今老虎的生存环境越来越差，数量也已大大减少，人们意识到保护生态平衡的重要性，所以国家颁布了《野生动物保护法》。现在有一些不法分子为了经济利益，为了得到老虎的皮毛、虎骨、虎胆而故意射杀它们。那就是违法行为了，应当得到法律的严惩！”
最后，我要再次申明我的观点：武松是一个英雄，是他们那个时代的大英雄。
篇三:《武松打虎是不是英雄》
《水浒传》是家喻户晓的经典名著，其中有一段叫“武松打虎”更是为之精彩。一谈起武松，人人都会竖起大拇指称他是英雄，可是有同学却认为在现在看来武松打死了老虎是不爱惜野生动物的行为，所以不能称他为英雄。
我认为这些同学的观点是不对的。首先，武松是生活在宋代，那个时候的野生动物可不像现在这样稀少，老虎这样凶猛的动物非常多，见人就咬，要是不小心和老虎遭遇能活下来已经非常幸运了，不然怎么会有“谈虎色变”这个成语呢？当时，路过景阳岗的人基本都成了老虎的盘中餐，官府还贴了布告提醒“路过此地的人要小心，有虎出没伤人性命”。武松把老虎打死了，是为民除害。再说，宋代又没有《野生动物保护法》，武松哪知道要保护老虎，只知道老虎是猛兽，经常伤人性命。
其次，武松并不是故意要打死老虎。他是去看望他的哥哥武大郎，经过景阳岗并在岗下的一家酒馆里吃饭喝酒，因赶路累了酒喝多了，足足喝了十八碗早醉了。遇到老虎，既是为了保护自已，又带着醉意，能不打吗？不打，老虎正饿着肚子，还不把他吃了！
所以，武松打虎不是不爱惜野生动物，如果武松在现代，他也一定会保护野生动物的！
篇四:《武松打虎是不是英雄》
武松打虎是不是英雄
最近，有的同学读了《水浒传》里武松打虎的故事后，提出了自己的看法。他认为武松打虎是不爱护野生动物，因此武松称不上是英雄。
我认为他们的观点是不正确的。
一，武松打虎的时代是宋代，宋代的老虎还很多，不能和现在的老虎数量相比。这样的数量只相当于普通野生动物的水平，而不是目前老虎是国家重点保护的珍稀动物。
二，武松打虎是有原因的。当时，武松才刚刚喝过酒，在神志不清的情况下才打了老虎。这一点放在现在也能减轻他的罪行。再说了，当时人弱虎强，人人都谈虎色变，应该保护人类而不是保护野生动物才对。就算这件事到了现代，国家也有明文规定：为了使国家、公共利益，本人或者他人的人身财产免受正在发生的危险时，也可以采取紧急避险行为。
三，武松打虎时没有使用任何武器，只是赤手空拳地打了几下，老虎就被打死了。这不正是武松力量之大，武艺之高强的表现吗？翻开厚厚的历史书，有多少人能像武松一样赤手空拳地打死老虎？可以说是寥寥无几。{打虎武松是英雄吗}.
武松武艺高强，为民除害，所以我认为武松是英雄。
篇五:《武松打虎算不算英雄》
武松打虎算不算英雄
黄海洋
1：武松打虎为民除害。那只在景阳冈的老虎无恶不作，当它饥饿难忍时，只要有人过去，便张开血盆大口，把过路的平民、商人吃掉。搞得平民不敢出门，猎户不敢打猎，个个人心惶惶，惊恐不安。人们都恨透了，想去打，却无功而返。而武松打死了老虎，使平民能安心的生活，猎户安心的打猎。
2：那时的老虎多，而且十分凶猛。那个时代的人不懂要保护野生动物，我们不能用现在的眼光去要求那时的人。再说了，那个时候打死一只老虎，不会使老虎灭绝，也不会破坏生态平衡。
3：武松武艺高强，有着常人没有的力量和胆量，当时老虎使劲用尾巴向他打来，武松急忙跳开，并趁老虎转身的一刹那，举起哨棒，运足力气，朝虎头猛的打去，只听“咔嚓”一声，哨棒打在了树枝上，断了。可是武松不甘示弱，骑在老虎背上，拳头如流星击在虎头上，打死了老虎。像这样武艺高强的人，肯定是英雄。
篇六:《武松打虎是不是英雄》
武松打虎是不是英雄
《水浒传》中武松打虎的故事大家都应该已经很熟悉了，武松打死伤人的老虎被大家称为“打虎英雄”，可是有的人就此提出自己的看法了，说武松打虎是不爱护野生动物，因此称不上是什么英雄。那武松到底是不是“打虎英雄”呢？
《水浒传》中所说的年代，也就是北宋，那时候，老虎并不少，也不是什么珍稀动物，而且大都是伤害百姓的恶虎，武松所打的老虎正是如此，它已经伤害了几条人命，武松打恶虎是为民除害，称得上是真正的英雄，真正的好汉，况且那时候没有什么《野生动物保护法》，恶虎伤人，应当铲除，武松大死凶残的打老虎，可以让景阳冈附近的百姓生活的安稳一些，舒坦一些，不必担惊受怕。
可要是换到了现在，那就不同了，打老虎是触犯法律的更何况是把老虎打死。现在,老虎的数量并不多了，许多都是人工养殖的，野生的老虎更是罕见。随着数量的减少，老虎就越发显得珍贵，尤其是野生老虎，更是稀罕。有的国家还把老虎列为国家一级保护动物。如果要是武松现在打死了老虎，也就是打死了国家级保护动物，那他不仅称不上是英雄，反而还是杀害野生动物的刽子手，他的良心将会受到谴责，而且根据《野生动物保护法》将会受到法律的严惩。
不过当然，武松只是名著小说《水浒传》中的人物而已，不必太在意老虎被打死。但是，我们不能够在现实生活中打死或伤害国家级保护动物——老虎，和其他受国家级保护的动物和植物，否则，不仅成不了英雄，还会成为罪人！
篇七:《武松是英雄吗》
武松是英雄吗？
海宁市硖石小学四（4） 沈鑫 指导教师 张凤艳
寒假里，我读了《武松打虎》这篇文章，我不禁想：武松是英雄吗？
老虎是国家级保护动物，武松把它打死，这不是不遵守国家法纪了吗？如果大家都像武松一样，老虎岂不是会灭绝？要是那时武松把老虎擒住，然后把它送进动物园，岂不是一举两得吗？他把老虎打死，这是英雄的行为吗？我带着疑问去找爸爸，爸爸说：“那时哪里有什么《野生动物保护法》，况且在那个年代，老虎很多，也吃了很多人，武松打虎是为民除害的行为。从现代这个角度来看，武松打虎是不爱护野生动物的表现，而在明朝，武松打虎是英雄之举！
可是我还不理解，武松打虎时喝了十八碗酒，当时他的头脑不清醒，失去了理智，打虎的目的也不是为民除害，是为了自保。如果武松不喝酒，是不是也敢一个人走上景阳冈，赤手空拳打死老虎呢？借酒壮胆，这也不是英雄的做法。
我想：如果老虎没死，景阳冈可能会因虎得福，成为野生动物园或旅游胜地什么的。那可是造福一方百姓的好事。
我把不解一股脑的告诉了爸爸，爸爸说“从不同的角度看问题，就会有不同的看法！” 可我还是觉得武松不是英雄。