最新消息:学生作文网,您身边的作文指导专家!

有人说武松打虎是破坏动物生态平衡 武松打虎

小学作文 zuowen 3浏览

【 – 小学作文】

篇一:《六年级科学第四单元练习题答案》

第四单元

一、填空

1、同一栖息地上不同种类的植物和动物之间会形成(互相合作)关系或(互相敌对)关系。

2、食物链上的生物,能自己制造食物的叫做(生产者),以其他生物为食的叫做(消费者),分解动植物残骸或废物的叫做(分解者)。在一条食物链上除了(分解者)还有两类生物是自己制造食物的(生产者)和以其他生物为食的(消费者)。

3、人类的很多行为直接破坏生态平衡,如(滥施农药)、(过度放牧),以及(过度捕捞)等。

4、食物链由(生产者)和(消费者)组成。食物链的源头是(植物),终点是(凶猛的动物)。

5、根据“螳螂捕蝉,黄雀在后”这个成语写出食物链(蝉)→(螳螂)→(黄雀)。

6,一种生物愿意长期生活在某个环境里,是因为这个环境为他提供了(生存)、(生长)、(繁殖)和所必需的(食物)、(水)、(庇护所)、的条件,这样的生活环境被称为生物的(栖息地)。

7、生物学家给食物链上的生物起了不同的名字:(分解者)(生产者)和(消费者)

8.在一个(生态系统)中,如果植物、动物及(微生物)的数量维持在一定的水平且变化不大,这种状态就叫做(生态平衡)

9、生物连同他周围的环境叫(生态系统)

二、判断

1、沙漠中没有生物。(错)

2、动植物的形态结构与他们的生活环境没有关系。(错)

3、凡是能在大自然中生存下来的动物都有保护自己的方法。(对){有人说武松打虎是破坏动物生态平衡}.

4、如果食物链断了,就会导致生态平衡遭破坏。(对)

5、蚯蚓、蜘蛛和屎壳郎都属于食物链中的分解者。(错)

6、中国是世界上自然资源和生物多样性最丰富的 国家之一。(对)

7、如果自然界没有植物,人和动物都会死亡。(对)

8、善待每一个物种,就是善待人类自己。(对)

三、选择

1、下列选项,表示正确的食物链的是(A)A.稻子→蝗虫→青蛙→蛇→鹰B.蝗虫→稻子→青蛙→蛇→鹰C.稻子→青蛙→蝗虫→蛇→鹰

2、下列生物中不属于共生关系的是(C) A.啄木鸟和树 B.鸟和果实 C.虫和鸟 D.蜜蜂和花

3、霉菌生长在面包上,他是(A) A.分解者 B.消费者 C.生产者

4、下列属于生活在南极洲的鸟类是(B.) A.野鸡 B.企鹅 C。大雁 D。老鹰

5、下列生物中不属于敌对关系的是(D) A熊和鸟B斑马和狮子C猫和老鼠D鳄鱼和鳄鸟

6.下列可以保护生态平衡的是(D)A滥施农药B过度放牧C过度捕捞D爱护森林

四、连线

1.根据下列动物的食性进行连线。 2、将下图所示的生态系统中的完整的食物链标识出来:

狮子 植食 青蛙 狐 猫头鹰

老鼠 肉食 鸭子 蛇 蜘蛛 蟾蜍 牛 杂食 乌龟 吃虫的鸟 兔 鼠

绿色植物 昆虫

五、简答

1、生活在草原上的斑马身上的条纹有什么作用?

答:(1)适应环境的保护色(2)防止被叮咬(3)模糊敌人的视线,隐蔽自己。

2.什么叫食物链?答:生物之间普遍存在一种吃与被吃的关系,这种关系像链条一样把一些生物紧密地联系起来,生物学家把生物之间的食物联系称为食物链。

3、人类的哪些活动破坏了生态平衡? 答:滥施农药、过度放牧,过度捕捞等。

4.我们应该怎样保护生态平衡?答植树造林.建立自然保护区.控制人口数量

篇二:《四下六单元习作》

(1) 武松是英雄吗? 大家一定看过四大名著《水浒传》吧,里面的武松在山上赤手空拳打死了一只老虎。当时人们非常敬佩他,给武松起了个威风的称号——打虎英雄。

可是,现在有很多人反对武松打虎的行为。有人说武松打虎不对,他不爱护动物,放在今天,就是违反了《野生动物保护法》。还有人说,如果人人都向武松那样勇敢去打老虎,那我们现在就看不见威风凛凛的老虎了,虽然它只是一个动物,但老虎是十分稀有的,所有大家要保护老虎。

我个人认为,武松打虎在当时是对的。因为在那时,人类的防卫装备太少,比如刀、斧、枪,他们都不是随时带在身上,如果突然有一只老虎要向你扑去,难道你会束手待毙,让老虎将自己吃掉吗?我想大家的答案是肯定的:不。我们都知道,那是一个曾经吃过很多人和动物的老虎,人人都是谈虎色变的呀,把它打死了,也等于为民除害了。再说,那个时代,如果下令“禁止杀害野生动物”的话,那老虎就会生儿育女、繁衍后代。如果它们带着成千上万只凶猛的老虎向我们人类发起进攻,我估计,人类也就灭亡了。

武松虽然是个千古称颂的英雄,但是我们不能让“百兽之王”继续消灭。时代在变迁,社会在发展,如今,我们要学习武松当时打虎那种大不畏的精神,那种敢于与敌人作战的决心,而不是一味地学习武松那种打虎的行为。“武松”们,请你们松开拳头,放下猎枪,与大自然和谐相处,还老虎一个清静的养身这所吧!

(2)武松是英雄吗

最近几天,我们班上流行看《水浒传》,同学们都被书中英雄人物的故事深深吸引,个个看的如痴如醉、欲罢不能。

今天大课间当我津津有味地看到“武松打虎”时,我情不自禁地拍案叫绝道:“武松真乃英雄豪杰呀!”没想到话音未落,却惹来了我的那些“死党”们的反驳,掀起了一场“打虎英雄”辩论大风波。

素有“三寸不烂之舌”的陆运阳有备而来,说道:“我不认为武松是英雄,因为老虎是国家一级保护动物,现在野生的东北虎、华南虎都快要濒临灭绝了,如果人们从古代就懂得保护它们,不伤害它们,会有今天的结局吗?”“两面派”王雨琪立即帮起了腔:“对!武松不是一个流芳百世的英雄,而是一个不折不扣的千古罪人。”说完还向我吐了吐舌头,翻了翻他那会聚光的小眼睛,小手呈“v”字型伸向脑后勺,嘴里还不忘“yeah”了一句。我不甘示弱,回敬道:“错,武松打死的那只老虎已经伤了景阳冈村民十几个了,整个村子笼罩在它的威胁之中了,人们已经危在旦夕了!”“大冤家”王昕阳也来了精神,扯开了大嗓门:“老虎一般不会伤人的,一定是景阳冈的村民们吃了豹子胆,触犯了它们。所以老虎也会正当防卫,这是名正言顺的事。”我一时着急的无言以对……

就在这燃眉之际,“及时雨”贾雨凡雪中送炭:“我同意刘一凡的

观点,武松能赤手空拳,只身一人为老百姓除害,足够证明他是英雄,如果换成你们的话,说不定早就吓得屁滚尿流了呢……”说完他得意地朝他们看了看,我立即向他竖起了大拇指,夸奖道:“我们真是英雄所见略同呀!”

“乖乖女”朱筱雨、成玫颖、李文妍、梅立云……也站到我们这一边,她们脸上个个洋溢着笑容并鼓掌欢呼,班上大部分同学也响起了热烈的掌声。我们的人气压倒了对方,陆运阳仍不甘心,他面红耳赤,小声嘀咕道:“我只不过是说武松犯了《国家野生

动物保护法》,用不着这么认真吧?”

{有人说武松打虎是破坏动物生态平衡}.

憋了很久的吴奇凡说:“《保护野生动物法》是现在的法律,古代生态那么好,虎患成灾,保护人类才是最重要的!”王昕阳眨巴着他那双大眼睛想狡辩点什么。可“两面派”王雨琪用眼神阻止了他。

一场“打虎英雄”辩论大风波最终在多数人的赞同,少数人的反对声中戛然而止

(3)武松是英雄吗? 大家一定看过四大名著《水浒传》吧,里面的武松在山上

赤手空拳打死了一只老虎。当时人们非常敬佩他,给武松起了个威风的称号——打虎英雄。

可是,现在有很多人反对武松打虎的行为。有人说武松打虎不

对,他不爱护动物,放在今天,就是违反了《野生动物保护法》。还有人说,如果人人都向武松那样勇敢去打老虎,那我们现在就看不见威风凛凛的老虎了,虽然它只是一个动物,但老虎是十分稀有的,所有大家要保护老虎。

我个人认为,武松打虎在当时是对的。因为在那时,人类的防卫装备太少,比如刀、斧、枪,他们都不是随时带在身上,如果突然有一只老虎要向你扑去,难道你会束手待毙,让老虎将自己吃掉吗?我想大家的答案是肯定的:不。我们都知道,那是一个曾经吃过很多人和动物的老虎,人人都是谈虎色变的呀,把它打死了,也等于为民除害了。再说,那个时代,如果下令“禁止杀害野生动物”的话,那老虎就会生儿育女、繁衍后代。如果它们带着成千上万只凶猛的老虎向我们人类发起进攻,我估计,人类也就灭亡了。

武松虽然是个千古称颂的英雄,但是我们不能让“百兽之王”继续消灭。时代在变迁,社会在发展,如今,我们要学习武松当时打虎那种大不畏的精神,那种敢于与敌人作战的决心,而不是一味地学习武松那种打虎的行为。“武松”们,请你们松开拳头,放下猎枪,与大自然和谐相处,还老虎一个清静的养身这所吧!{有人说武松打虎是破坏动物生态平衡}.{有人说武松打虎是破坏动物生态平衡}.

(4)再谈武松打虎

武松打虎的故事在我国已经流传几百年了,几乎家喻户晓。但是,当王仁同学读了《水浒传》里武松打虎的精彩一文后,提出了自己的看法:“武松打虎不爱护野生动物,因此武松称不上英雄!”那么究竟武松能否称得上是英雄吗?为此,带着这个问题我与爸爸、妈妈开了一个讨论会。

首先妈妈说:“我认为王仁同学说的这个问题不能一概而论,应该用辩证的观点去理解。如果放在武松那个年代,那时候人们没有很强的抵御外界伤害的能力,特别对于老虎这种凶猛的动物,在人们赤手空拳的情况下,又如何对付得了呢?况且,又有那么多人因为老虎而死于非命,在这种情况下,能够不顾个人生命危险,主动上景阳冈打虎,为民除害,当然是万民皆呼的事了!那么,在这种情况下,打虎的武松应该称得上是英雄了,并且,那时候也就没有《野生动物保护法》。现在,人们肆意破坏生态,并占领了动物的家园,导致动物越来越少。我们可以感觉一下,现在是不是很少听到鸟叫声,更别说见到老虎了,为了保持生态平衡,老虎越来越少,我们当然要保护了!如果在全人类都在保护珍稀动物时,武松再去打虎,那就不叫英雄了,而要受到相关法律的制裁。”

“那到底武松打虎算不算英雄呢?”我还是不解的问。

爸爸语重心长地说:“那年代,人们也没有意识到保护环境和野生动物的重要性,那时,像狮子、老虎一类的凶猛野兽也经常出没

篇三:《题目867a273567ec102de2bd8923》

一、整体解读

试卷紧扣教材和考试说明,从考生熟悉的基础知识入手,多角度、多层次地考查了学生的数学理性思维能力及对数学本质的理解能力,立足基础,先易后难,难易适中,强调应用,不偏不怪,达到了“考基础、考能力、考素质”的目标。试卷所涉及的知识内容都在考试大纲的范围内,几乎覆盖了高中所学知识的全部重要内容,体现了“重点知识重点考查”的原则。

1.回归教材,注重基础

试卷遵循了考查基础知识为主体的原则,尤其是考试说明中的大部分知识点均有涉及,其中应用题与抗战胜利70周年为背景,把爱国主义教育渗透到试题当中,使学生感受到了数学的育才价值,所有这些题目的设计都回归教材和中学教学实际,操作性强。

2.适当设置题目难度与区分度

选择题第12题和填空题第16题以及解答题的第21题,都是综合性问题,难度较大,学生不仅要有较强的分析问题和解决问题的能力,以及扎实深厚的数学基本功,而且还要掌握必须的数学思想与方法,否则在有限的时间内,很难完成。

3.布局合理,考查全面,着重数学方法和数学思想的考察

在选择题,填空题,解答题和三选一问题中,试卷均对高中数学中的重点内容进行了反复考查。包括函数,三角函数,数列、立体几何、概率统计、解析几何、导数等几大版块问题。这些问题都是以知识为载体,立意于能力,让数学思想方法和数学思维方式贯穿于整个试题的解答过程之中。

篇四:《武松打虎与保护野生动物》

武松打虎与保护野生动物

王仁同学读了<水浒传>里武松打虎的故事.提出了自己的看法.他认为武松打虎是不爱护野生动物.因此武松称不上英雄.那武松打虎算不算是英雄呢?我带着这个问题和爸爸妈妈开了一个讨论会.

我说不满地说:"我觉得武松称不上是英雄.只要打野生动物就是英雄.那么那些乱打野生动物的人也算英雄吗?〃

妈妈想了想说:[我们要客观地看待问题.武松路过景阳冈时.这只老虎已经伤害过很多人了.危机到当地老百姓安全.当武松见到老虎时.他的生命安全受到了威胁.而且在当时的社会.国家并没有颁布法律不许扑杀老虎.武松打虎第一保护了自己的安全.第二也使当地人民过上了安宁的生活.所以他还受到了当地政府的表扬."

我听了妈妈说的觉得有点道理.可我还是不服气:[老虎那么珍贵.打了它岂不太可惜了吧."

爸爸笑了笑说:[武松所处的年代还有很多野生动物.它们并没有面临灭绝.而且这些动物的存在还影响到了人们的正常生活.所以他的行为是英雄行为. 但如果武松生活在现代他的行为便可以说是不爱野生动物了.就像李白诗中所说的`两岸猿声啼不住.轻舟已过万重山.`现在哪里还能听到猿声.见到一只鸟都很高兴.人类在不断占领动物的领地.使动物越来越少.现在的人类要反思自己.不能为自己去伤害动物.如果地球没有了动物.那是多么可怕."

经过一番讨论我知道了:过去人类没有像枪之类的武器.不能主宰自然.作为自卫.武松只能打虎.今天.为了保护生态平衡.大家必须保护老虎..

武松该不该打虎

最近,有的同学读了《水浒传》里“景阳冈武松打猛虎”的故事后,提出了自己的看法,觉得武松打虎是不爱护野生动物,违反了《野生动物保护法》,因此,武松算不上英雄,而我觉得,武松是英雄。首先,在武松那个年代,生态平衡,并没有《野生动物保护法》,而且,武松打虎是帮老百姓除害,那只猛虎吃了那么多人,造成妻离子散,你说,能不打吗?其次,武松打虎也是为了自卫,因为老虎就要吃他了,如果再不打,那下一个受害者就是他。就算老虎是国家一级重点保护动物,但是,老虎的本性是绝对改变不了的,就算你用铁链把它锁起来,它在情急之下也会露出本性的。俗话说:狗急了还跳墙,兔子急了还咬人呢!更何况是猫科动物老虎呢?况且武松并没有伤害老虎,而它却攻击武松,武松为了保命,只得杀死老虎。但是如今,全国上下的老虎已经少得屈指可数,如果现在再遇见老虎,可不要像武松一样直接把老虎打死,而是应该把老虎擒住,然后交给附近的动物园处理。所以,我认为:武松是为民除害的大英雄。

对于武松是不是英雄,同学们各自提出了自己的观点,可王仁同学却说武松不是英雄,这使我十分不明白。

先从武松开始上岗说起吧!他没有被店主的话吓退,反而勇敢地朝山岗走去,这已经很勇敢了。再说,老虎要吃武松,武松出于自卫,也必须反抗,要不然,他就会被老虎给吃掉。武松打虎前原先有一根哨棒,不小心打断了哨棒,他就赤手空拳跟老虎搏斗,结果将老虎打死了。当时那虎很害人,客商不敢从那里经过,老百姓整天提心吊胆,害怕老虎伤人,猎户们捉不到老虎,也要挨板子,大家的日子都不好过。武松打死了老虎,除了大害,官府叫他做都头,也受到老百姓的好评。可见,武松打虎是深得民心的。{有人说武松打虎是破坏动物生态平衡}.

当时,老虎是不受保护的,周处除三害中,三害之一就是一只猛虎,你看古时候的人们都把老虎当成了一个大害,哪会保护呢?假如是现在,武松打死了老虎,就触犯了《野生动物保护法》,肯定要被拉上法庭。武松打虎毕竟发生在遥远的古代,那时还没有《野生动物保护法》呢!

武松武艺高强,为民除害,可以算得上英雄,如果王仁同学读了我的观点,一定会改

变想法。武松,永远的英雄!{有人说武松打虎是破坏动物生态平衡}.

{有人说武松打虎是破坏动物生态平衡}.

今天,我从语文书上看到一则这样的资料:王仁同学读了《水浒传》里武松打虎的故事后,提出了自己的看法。他认为武松打虎是不爱护野生动物的行为,因此武松称不上是英雄,有些同学却不同意他的观点。为此,我们老师专门组织了一场辩论会。

“我认为武松不是英雄,因为武松打死老虎是不爱护野生动物的行为,他打死了一只老虎,就等于杀死了一个生灵,他的良心是会受到谴责的”徐佳琪眉飞色舞地说。

“我认为武松不是英雄。”赵滢佳表示同意徐佳琪的看法,“因为武松打死了野生动物是不合法的,如果人人都打虎的话,也许现在就再也见不到老虎了!”

而程良鑫同学站起来反对,说:“我不同意这两位同学的看法。因为在当时武松打虎是为民除害,而且武松当时还是生活在北宋时期。”

“我同意程良鑫的看法。如果武松不打死老虎,武松就会被老虎吃掉,并且老虎还会吃掉过往的村民。”刘鑫理直气壮地说。

“我认为武松是英雄,现在的野生动物是受到保护的,我们应该保护野生动物,但是在武松生活的年代里,还没有颁发《野生动物保护法》,老虎就不在保护的范围之内,所以,武松他就是英雄!”梁坦同学口若悬河地说。

…………

最后,老师说出了自己的看法:“是的,我们应该保护野生动物,但是当动物危及人的生命是,我们首先应该保护的是自己的生命,所以我认为武松是英雄。”老师的话音刚落,教室里就响起了雷鸣般的掌声。

是啊,武松的确是英雄,但我还是希望人和动物之间能架起一个和睦相处的桥梁。我们的世界才能 永恒发展,才能多姿多彩。

大家一定看过四大名著《水浒传》吧,里面的武松在山上赤手空拳打死了一只老虎。当时人们非常敬佩他,给武松起了个威风的称号——打虎英雄。

可是,现在有很多人反对武松打虎的行为。有人说武松打虎不对,他不爱护动物,放在今天,就是违反了《野生动物保护法》。还有人说,如果人人都向武松那样勇敢去打老虎,那我们现在就看不见威风凛凛的老虎了,虽然它只是一个动物,但老虎是十分稀有的,所有大家要保护老虎。{有人说武松打虎是破坏动物生态平衡}.

我个人认为,武松打虎在当时是对的。因为在那时,人类的防卫装备太少,比如刀、斧、枪,他们都不是随时带在身上,如果突然有一只老虎要向你扑去,难道你会束手待毙,让老虎将自己吃掉吗?我想大家的答案是肯定的:不。我们都知道,那是一个曾经吃过很多人和动物的老虎,人人都是谈虎色变的呀,把它打死了,也等于为民除害了。再说,那个时代,如果下令“禁止杀害野生动物”的话,那老虎就会生儿育女、繁衍后代。如果它们带着成千上万只凶猛的老虎向我们人类发起进攻,我估计,人类也就灭亡了。

武松虽然是个千古称颂的英雄,但是我们不能让“百兽之王”继续消灭。时代在变迁,社会在发展,如今,我们要学习武松当时打虎那种大不畏的精神,那种敢于与敌人作战的决心,而不是一味地学习武松那种打虎的行为。“武松”们,请你们松开拳头,放下猎枪,与大自然和谐相处,还老虎一个清静的养身这所吧!

在驰名中外的《水浒传》中,有一篇家喻户晓的故事——景阳冈武松打虎。没错,里面的主人就是大名鼎鼎的武松。然而,随着《野生动物保护法》的成立,这个曾是大英雄的武松,就是再次成了焦点人物,引起了许多人的争论,因为武松打死了受国家保护的野生动物——虎。因此,有人认为武松不是英雄,但武松到底是不是英雄呢?今天,我们就围绕这个问题来讨论一下。

在我的心中武松是一位名副其实的好汉。第一:因为当时景阳冈是人们的必经之路。而景阳冈上的老虎总是拦路吃人,造成了多少人家妻离子散,家破人亡,弄得十里内的人们惶惶不可终日。许多猎户都死于老虎之手,而武松自己却没有望而止步,凭着赤手空拳,打趴了老虎,为人们铲除了一大祸害,造福于一方,让人们不再时时刻刻都胆战心惊:第二:武松打虎是有勇有谋的,他凭着一身好武艺,凭着十八碗酒的后劲,出生入死打死了老虎。并且武松打虎也是受到官府嘉奖的,又赏银又是披红挂彩地游街,围观的人个个拍手称快,所以武松是真正的英雄。

当然,我们知道武松打虎的行为触犯了《野生动物保护法》,老虎被打死固然可惜,但是我们也明白——像武松这样具有大无畏的精神和武艺高超的人都是英雄。

灭绝,长此下去,我们的后代只能看到老虎的标本了。所以,现在捕杀老虎是一种犯法行为了,为此国家及时颁布了《野生动物保护法》,来拯救这些濒临灭绝的野生动物,具有伟大的现实意义和深远的历史意义。

今天作文课上,我们要讨论有关武松打虎的看法,武松到底是不是英雄呢?下面,我们就展开了一次讨论会。

故事是这样的:有一天,武松回家探望哥哥,太阳快下山时,武松看到了破庙门口贴着一张官府告示。武松读完,得知山上有只老虎,想要回去住店,怕店家笑话,只好继续往前走。由于酒力发作,便找了块石头,躺下休息。突然一只老虎扑了上来,武松骑在老虎背上,使劲打,一番打斗后,把老虎打得满身流血,趴在地上不动弹。

这次讨论会分正方和反方。

正方认为武松打虎是英雄,反方认为武松不是英雄。我是正方。

我说:“我认为武松是英雄。因为当时武松打虎是在太阳快要下山的时候,他到酒店喝了好多酒,当他要过山的时候,正好碰到了老虎,如果他不杀死老虎,他就会被老虎吃掉,他是在正当防卫》”另外一个同学说:“我认为武松当时喝酒喝多了,在耍酒疯,所以,他打死老虎是无意中的行为……”

虽然我认为武松打虎是英雄,但是现在老虎已经急剧减少,我们要保护老虎。

总而言之,我认为武松是一位当之无愧的英雄。

转载请注明:中小学优秀作文大全_作文模板_写作指导_范文大全 » 有人说武松打虎是破坏动物生态平衡 武松打虎