【话题作文】
第一篇:《爱情是无私的一辩稿》
一辩稿
谢谢主席！
各位评委，对方辩友，大家好！
首先感谢对方辩友的精彩陈词，我方的观点是：爱情是无私的。
什么是爱情？爱情是人与人之间强烈的依恋、亲近、向往，以及无私专一并且无所不尽其心的感情。在现代汉语词典中对无私的解释是只顾自己不顾别人。无私，是不自私，它可以理解为不顾自己只顾别人或者是既顾自己又顾别人。因此无私和自私最大的区别在于是否为别人考虑，是否对别人有利。爱情是无私的，就是爱情在进行的过程中，做事情总会考虑到对方。以下是我方观点：
首先，从爱情的本质来看，爱情本身是一种奉献，而不是索取。爱情存在于奉献的欲望之中，真正的爱一个人会心甘情愿的关怀照顾对方，想尽一切办法让对方开心，为了让对方生活的更好自己苦一点也愿意，根本不计较得失。张学良和赵四小姐的爱情就是一个典型，当张被囚禁之时，赵四小姐毅然放弃了在香港的安逸生活，来到张的身边，陪伴在他身边，为他摆脱寂寞，共同度过囚禁生活。这难道不能够说明爱情本身是一种奉献么？
第二，从无私本身来看，无私不代表对自身没有好处，无私的要义在于出发点在对方，为对方着想，而结果对自己是否有利不能作为判断无私和自私的标准。无私的表现可以是只为别人考虑不为自己考虑，也可以是既为别人考虑也为自己考虑。至高无上的爱情甚至可以为了所爱之人的幸福而主动离去。因为真爱绝不是为了自私的占有，而是以对方为出发点，对方快乐所以我快乐，这就是我方所说的真爱无私。
第三，从爱情的表现形式来看，纵观各种爱情，出发点都在对方，而不仅仅是自己。若爱情的出发点仅仅是自己，那么这已经脱离了爱情的本质，也称不上是爱情了。杨开慧与毛泽东的爱情一直为人们所歌颂，也正说明了爱情的无私与伟大，与自私无关。杨开慧对毛泽东的爱是无私的，她不会为了自己的小家幸福而束缚毛泽东的事业追求，想为对方所想，作为对方所做，这才是真爱所有的表现。
第四，从人的本能来看，人身最不可能奉献的是“自由权和生命权”，古往今来，有数不胜数的例子告诉我们，为了真爱很多人义无反顾的放弃了富贵、自由甚至生命。就像虞姬对项羽的爱、杰克对露丝的爱、燕妮对马克思的爱等等。这些难道不足以说明爱情是无私的么?
真正的爱一个人会心甘情愿的照顾他关怀他，给与他想要的一切，看着你爱的人开心你也会跟着开心，看到他烦恼你也会跟着烦恼，但你会想尽一切办法使你爱的人开心快乐，真正的爱一个人会想和他共同到老，与他相濡以沫，你会期待用你的全部爱心来带给他(她)最大的幸福，而你也在这种过程中得到了另一种幸福。。
综上所述，我方坚持认为：爱情是无私的！
第二篇:《爱情是自私的》
爱情是自私的
分析辩题：1.爱情：爱情是人与人之间强烈的依恋·亲近·向往·专一并且无所不尽其心的情感。
2.自私：自私是指个体面临自己利益与对方冲突时，会不计对方损失，以满足自己利益为主的行为。在爱情中，自私并不是一个贬义词，自私，是双方为了爱情而坚守的一种态度。（注意：在爱情中，此处的对方不指情侣间的任意一方，是指爱情道路上的对手，强调为了得到自己心爱的人会想尽办法得到对方的爱慕，不记对手的得失）
重点问题：1.请问对方辩友你愿意和别人分享你的伴侣吗？（如果回答不愿意，就是迎合了我方辩题；如果回答愿意，对方便会将这个行为升华到爱情是无私的这个观点上，这就抛弃了爱情的专一性，所以这已经不是爱情了）
2.在心理学上解释说，爱情是喜爱与占有欲的结合，而占有欲就是人类自私的体现，请问对方辩友，如果没有占有欲，没有自私的执着，爱情又从何而来呢？（爱情具有排他性，没有自私的占有的欲望何谈爱情的形成）
3.请问对方辩友，你是否愿意你的女友手上牵着我，心理想着你，嘴上又亲着他呢？（这个问题非常给力，可在自由辩论时提问）
辩论注意：1.对方辩友会问：“当你爱一个人的时候，你会为他付出所有，难道这不是爱情的无私吗？”回答：“当你和一个人相爱的时候，你们的喜怒哀乐是一体的，她的欢乐就是你的欢乐，她的悲伤也是你的悲伤，你为她付出，她得到了快乐，同时也是你的快乐啊！难道你愿意你的伴侣每天都沉浸在孤单和痛苦中吗？”
2.自私是人类固有的属性，是本性的体现，它融合在我们生活中的各个方面，爱
情，更是如此，爱情的专一性需要这种本性的维持，如果缺少了专一性，那就不算是爱情了。注意对方辩手的语言，抓住重点，观察对方言论是否超出了爱情的范畴，如果超出立即指正。
名人名言：
真正的爱情是专一的，爱情有领域是非常的狭小，它狭到只能容下两个人生存，如果同时爱上几个人，那便不是爱情。－席勒
恋爱不是慈善事业，所以不能慷慨施舍。－萧伯纳
几十年的夫妻，还会偶尔或者经常斗嘴，那说明有矛盾，有矛盾说明都有自私的一面。 辩论稿实例：（来源于网络）
△尽管几十年了还能在一起生活，说明了，两个人都已经付出了几十年的青春。这够无私了吧！
△注意爱情和无私的定义：其中又说道爱情是纯洁的，专一的。（若对方提到婚外恋，可以说婚外恋已超出道德界限，不属纯洁，这不属爱情范畴）而无私是不自私，也就可以说是不只是顾自己而不顾别人。（所以，最终结果即使对自己有好处，但出发点还是为对方）
△爱情本来就是一种奉献 冰心
△爱情献出了一切，却依然富有 菲·贝利
△爱情不是索取，而是给予 范戴克
△爱情存在于奉献的欲望之中，并把情人的快乐视作自己的快乐 斯韦登伯格 △爱是付出，他过的不好，你希望能帮助他，让他过的好；他过的好，你希望陪着他为他分担忧愁，让他过的更好．抠门的人也不会对爱人吝啬．\
△我爱你。所以自己做什么都会想到你。吃饭的时候想你吃没有。睡觉的时候想你睡着没有。买东西的时候想送你，同时还会想你收到东西时候的可爱开心的表情。有什么不利的事情总是会想这样对你有什么伤害。最微不足道却最细微的是，挂电话或约会结束时，不管是谁先说"拜拜"，但最后放下电话和转身的那个永远是我。做事情先想你是不是会喜欢我这样做。你会生气的事情尽量不做。即使自己很想要做也会拼命忍住。
第一场：（爱情是自私的 vs. 爱情是无私的） 主要说说立论
正方立论：声明辩题应该是一个事实辩题，而不是讨论我们应该怎么做。并以人是趋利避害的，即人类本身有自私的天性为基本论点展开
第一点，从爱情的开始来说。对爱情的向往本来就是为了满足个人私欲，人们谈恋爱不可能是为了他人，完美的爱情只存在于小说之中。
第二点，从爱情的维系来说。爱情具有占有欲和排他性，对对方好是想把对方留在身边。（以吃醋为例）
第三点，从爱情的结束来说。抛弃别人是因为自私，由爱生恨更是私心的表现（时间到） △反方立论：爱情包括承诺、亲密和激情三个方面。无私指做事情想问题的出发点不是自己，而是对方。爱情是无私的，
就是在爱情进行的过程中，做事情考虑的首先是对方的感受。
△首先，从爱情的本质来看，爱情本身是一种奉献。（引用冰心的话）
△第二，从爱情的表现形式来看，纵观各种爱情，无论是轰轰烈烈还是平平淡，无不是从对方出发，无私的爱也不需要非常崇高。（举虞姬和梁祝的例子） △第三，从无私本身来看。无私不代表对自身没有好处，无私的要义在于出发点在对方。而结果对自己是否有利，不能作为判断无私还是自私的标准。 对辩阶段：正方一开始就问付出是否为了回报，为男朋友织毛衣是否会使自己感到内心满足？
△反方回应编毛衣确实可以使自身感到满足，但是出发点在于为对方好，所以仍为无私。
正方则说毛衣主要是为了自己的满足感而织，表 现的是自私；
△反方反问，难道只要结果是不是考虑自己就叫自私？反方最后说明 “他快乐所以我快乐”。
正方驳论：首先剖析“梁祝”的例子，说明生死恋仍是自私的。然后又举段誉追求王语嫣的例子，进一步说明任何爱情均有目的性。再说明自私还有高尚的自私，即可达到双赢的自私。最后总结无论从发展和形式来看爱情都是自私的。
△反方驳论：先批“高尚的自私”是没有道理的。再指出对方说辩题是事实判断却又无法举出一个例子。紧接着攻击对方自私的定义，指出对方以人性自私论作为判断无私自私的论证方法是有失偏颇的，说明如果只要对自己有利即为自私，那无私何在？ 批驳过程中也强调了正方所举的外遇等例子已经不是爱情了。
自由辩论：反方再次让对方举出一个实例，正方三辩反过来要反方举例，反方举出杨过和小龙女的例子，正方则说这个例子体现的是自私，双方在这个问题上展开交锋。接着双方又在无私自私的概念上进行对决，在反方多次追问是 否对自己有利就是自私？无私又何在？等问题时，正方三辩坚决地回应“所以说无私本来就是不存在的”，分歧巨大，双方陷入僵持。（时间到）
双方对辩：仍然在无私自私的概念中进行对抗，反方一直反问难道对自己有利就是自私么？关键应该是出发点，以谁为先；正方则继续坚持最终目的还是在自身的，即使奉献也不例外。 △反方结辨：批判对方定义的爱情其实是对硬件的肤浅爱情；在重点攻击“对自己有利即为自私”的观点，说明对自己有利是客观结果，而非主观出发点，特别强调“无私是不存在”这个观点的荒谬性。补充说明因爱生恨的时候已经不是爱情。
正方结辨：首先说明辩题讨论的不是爱情本身应该是怎么样的（比如说完美的），而这恰恰是反方的立论出发点。应该从现实的角度来考虑这个问题，再次解释所谓无私的例子也只是自私的一种表现。 攻击反方的出发点决定论，认为应该考虑的是结果是怎样的。爱是无私的.无私的不是爱。真正爱一个人的时候.希望她(他)幸福.不管她现在属于谁.只要她(他)幸福就好.。如果你只想着得到她(他).把她(他)抱入怀中.那就不会是爱
△爱情是无私的辩词： 如果说爱是人的本能，那生命当中自然就会有太多的偶然，而每个偶然的背后似乎又都会有某种必然。有的时候，我们在还不知道爱他（她）什么的时候就已经深深地爱上了他，但当我们知道为什么而爱并且觉得他（她）值得我们去爱的时候，事实却告诉我们——虽然这不是错爱，因为爱本身没有错，但是我们必须就此打住。一个真正会让我去爱上的人，肯定有我美好的祝福在其中，如果他（她）也曾爱着你我，好就祝福他！这样的爱情才能叫做真正的爱情,所以我觉得爱情就是无私的
△爱情定义爱情是人与人之间的强烈的依恋、亲近、向往，以及无私专一并且无所不尽其心的情感。爱情是一种相互依偎，是付出而不是一种单向索取。 真正的爱情是什么？
爱情是包容而不是放纵 爱情是关怀而不是宠爱 爱情是相互交融而不是单相思 爱情是百味而不全是甜蜜 真正的爱情并不一定是他人眼中的完美匹配 而是相爱的人彼此心灵的相互契合 是为了让对方生活得更好而默默奉献 这份爱不仅温润着他们自己，也同样温润着那些世俗的心 真正的爱情，是在能爱的时候，懂得珍惜 真正的爱情，是在无法爱的时候，懂得放手 因为，放手才是拥有了一切…… 请在珍惜的时候,好好去爱
△真爱是一种从内心发出的关心和照顾，没有华丽的言语，没有哗众取宠的行动， 只有在点点滴滴一言一行中你能感受得到。 那样平实那样坚定。反之发誓、承诺说明了它的不确定，永远不要相信甜蜜的话语。用心去感受吧。 真正的爱一个人会心甘情愿的照顾他(她)关怀他(她)，给与他(她)想要的一切，看着你爱的人开心你也会跟着开心，看到他(她)烦恼你也会跟着烦恼，但你会想尽一切办法使你爱的人开心快乐，真正的爱一个人会想和他(她)共同到老，与他(她)相濡以沫，你会期待用你的全部爱心来带给他(她)最大的幸福，而你也在这种过程中得到了另一种幸福。
爱情的本质是趋人忠守，这可从爱的深度与忠守度成正比证明。其实自私与否，只是对人的界定，爱情本身不存在自私，所以爱情无私。把崇尚对爱情的专一，界定为自私，不可取。
我相信所有全心全意爱的人都会认为爱情是无私的。与恋人就像融为一体般的不分彼此。根本不会计较得失。如果算计着来爱的人是不会真正觉得幸福的。不过或许他们习惯与算计，他们觉得算计每一件事情都乐在其中，那也没办法，毕竟每个人的人生观价值观都不同。但我认为，如果这一辈子，都没有无私的爱一回的话，我也枉为人来这世上走一遭了。
无私自私定义
△美国著名的哲学家马斯洛说过,无私称为心理富足,自私成为心理贫乏.。“自私”的构念通常包含于“自我中心”里。两者最大的差别在于，自私是指个体面临自己利益与对方冲突时，会不计对方损失，以满足自己利益为主；此外，自私者在进行自私行为的同时，通常能察觉自己的行为可能损及别人的利益，但仍按照自己利益不择手段。
△真正爱一个人的时候.希望她(他)幸福.不管她现在属于谁.只要她(他)幸福就好. 如果你只想着得到她(他).把她(他)抱入怀中.那就不会是爱
有谈过真正的恋爱的人应该都知道：【爱情最重要的不是占有或拥有对方，而是希望也能获得对方的爱。所以爱来爱去，都是爱，此爱是善良美好的爱。情来情往也是爱，此爱是伟大无私的爱。】
有的爱情是会像婚姻一般有利益义务的契约关系，是会计较投资报酬的感情。但这些都是不成熟的爱情、错爱、性欲成分较大的爱、较低级的爱、缺乏十足美善的爱，不能算是真正的爱情。真正的爱情虽然是激烈疯狂的，但绝对是无私的伟大的，所以自古以来才会被歌颂。
你们就要来升华“爱情”这个定义了。可以强调“至高无上的爱情，甚至可以为了所爱之人的幸福而主动离去。而这种爱情才是真正的爱情，而那些势利的行为，只是打着爱情的幌子在招摇撞骗，并非真正的爱情。”
第三篇:《爱情是自私的 一辩稿》
亲爱的主席、对方辩友、大家好。
今天我们探讨的题目是“爱情是自私的还是无私的？”。我方观点是：爱情是自私的。 我们先关注一下定义。爱情在现代定义中为：两个人基于一定的物质条件和共同的人生理想，在各自内心形成的对对方的最真挚的仰慕，并渴望对方成为自己终生伴侣的最强烈、最稳定、最专一的感情。而正是因为两个人想与对方长相厮守，就不可避免的出现了自私，而自私又是什么？"自"是指自我；"私"是指利己；当自私与爱情结合的时候，便成了：只是想让自己得到喜爱的人的关爱；只想对方的爱全部由自己获得！爱情的自私具体体现为：专一性、占有性、和排他性。让我们逐一论证。
首先，专一性：正如萧伯纳所说，爱情不是慈善事业，不能慷慨施舍。如果爱情不专一，那是否我们就可以今天追这个、明天约那个，如此，这还是爱情吗？不过是打着无私名义的滥情罢了！叔本华说,恋爱是结婚的过程,结婚是恋爱的目的.当爱情进行时,就渴望确定恋爱关系,就渴望步入婚姻的殿堂,就渴望组建幸福的家庭.不允许背叛彼此.这正是爱情自私的表现.真正的爱情是专一的、狭小的，它狭小到只能容下两个人，不准许其他人插足，于是才有了梁山泊祝英台生死化蝶比翼飞，罗密欧朱丽叶徇情双双赴黄泉。
其二，占有性：爱的表现无非就是想和对方在一起，这就是占有。人不为己，天诛地灭！敢问在座的，无论是期盼爱情降临的、正在体会甜蜜爱情的、还是经历过爱情苦涩的，有谁希望另一半在爱你的同时心中还住着一个TA？爱情是建立在两个人的基础上的，你爱我，我爱你，是两个人相互恋爱的感情，都希望对方为你所独有，“执子之手，与子偕老”。
其三，排他性：当你发现你的爱人对你有背叛或隐瞒，你难道不会争风吃醋、因爱生恨甚至大打出手吗？拉萨尔说,爱情是两个人的利己主义.爱情不理会旁人的看法,不在意社会的舆论.除了所爱的人,不论父母,朋友,家族,社会,只要阻挠自己的爱情,就是敌人.为了所爱之人不仅能够牺牲自我,甚至可以把爱情的快乐建立在他人的痛苦之上.这也是一种自私啊！ 最后，我方强调一点：自私是相对的！或许有人说爱情是无私的，我们可以为爱抛头颅，洒热血。爱TA，我们会舍得为他付出，舍得为他拼命，宣称“我对你的爱是无私的！”，但是，如果TA没有理解你的好，没有接受你的付出，辜负了你的希望，你还会一如既往的付出么？你默默无闻的为TA付出，是为什么？因为你爱他。你会因为TA的快乐而快乐！这样难道不是间接的在为自己么？为你自己，那也可以说是自私啊！
综上所述，我方认为爱情是自私的！谢谢！
1
第四篇:《辩论资料：爱情是自私的》
一、爱情是自私
我方观点：爱情是自私的有以下几点理由。
其一，正如萧伯纳所说，爱情不是慈善事业，不能慷慨施舍。如果当爱情变得不自私，那就不叫爱情，而是一种滥情的博爱。对方辩友口口声声说爱情是无私的，可以为爱抛头颅，洒热血。那么请问“你爱一个人的最终目的是什么”无非就是想和对方在一起，和对方在一起就是占有，占有就是为自己，为自己就是自私。人不为己，天诛地灭呀！先不说爱情，人本来就是自私的，现场的哪位朋友说他大公无私的举个手给我看看，说他的爱情是无私的举个手给我看看。如果你说你的爱情是无私的，那么好，请把你的爱分一点给在座的各位。
其二，真正的爱情是专一的，狭小的，它狭小到只能容下两个人的存在。古有梁山泊祝英台生死恋化蝶比翼飞，罗密欧朱丽叶徇情双双赴黄泉；今有花季少女为情跳楼自杀化幽灵，男大学生因爱犯罪进监狱……啊，多无私啊！为了爱情，连命都不要！可我就疑惑了，一个为了爱情抛弃父母、抛弃社会责任和义务的人，他无私吗？他的爱情无私吗？我们要为这样的爱情喝彩吗？若这样，那可就为中国经济政治发展作出了一大贡献：免去搞计划生育啊！可若这样，那中国的敬老院、精神病医院恐怕也要呈几何数字疯长了！为什么呢？因为朝气蓬勃、大有作为的年轻人社会脊梁柱为了“无私的爱情”丢下年迈的双亲、卸下肩头的责任和义务，都“私奔”“徇情”去了。话说至此，难道对方辩友还坚持认为这种爱情无私吗？
其三，爱情排他、独占、长久、有偿的性质更赋予它自私的魔力。当你爱上一个人的时候，你希望拥有他（她）的一切，他（她）只属于你，而一旦发现对方有一点点的背叛或隐瞒，争风吃醋、因爱生恨以至大打出手无所不为，这些更是爱情自私的集大成。此外，你爱对方，希望你们有一个美好的将来，这是相对两个相爱的人来说，但相对单方面的付出，暗恋也好，单相思也罢，难道你就不希望有一天对方会选择自己，自己付出的爱有所回报吗？
因此，我方一致认为，爱情是自私的。另外，麻烦那么坚持“爱情无私论”的朋友，在以后的爱情十字路口作出抉择时，多想想社会道德和社会责任，多想想身边的亲朋好友，多想想生养自己的父母……那样，你们的爱情更高尚，就算自私，也是一种高尚的自私，一种可以达到双赢的自私!谢谢！
二、爱情是自私的
今天，我们班和另一个班搞了场辩论赛 辩论的主题是“爱情是不是自私的”，我们作为正方观点是：“爱情是自私的”。我也确实这么认为！
什么是爱情！什么是自私？
爱情是建立在两个人的基础上的，你爱我，我爱你，是两个人相互恋爱的感情。单项的爱情不叫爱情，那只能说是单相思，甚至是空想的爱情！
自私又是什么？自私的介绍:"自"是指自我；"私"是指利己；"自私"指的是只顾自己的利益，不顾他人、集体、国家和社会的利益！这个解释当然是把自私作为贬义的理解！但是当自私与爱情结合的时候，我们就可以把自私作为另一种解释了：自私只是想让自己得到自己喜爱的人关爱；只想对方的爱全部让自己获得而已！
其实，我们从人性的角度上分析，每个人都有自私的心里。没有人是绝对大公无私的！
尤其是在关于爱情的事上，试问，有谁愿意与人分享自己的女朋友？又为什么会有“朋友妻不可欺”之说？
为什么普希金要与他的情敌决一死战？这个说明什么？在爱情面前，你是自私的！
有人会说，你为对方付出，你有时候也不需要什么回报，难道这个也是自私么？ 但
转载请注明：中小学优秀作文大全_作文模板_写作指导_范文大全 » 自私的爱情 爱是自私的